基本案情：信托公司違反約定，自行交易。

2015年，原告柯某與被告某某信托公司簽訂資金信托合同，合同約定原告將資金交由被告進行交易管理，原告向被告支付管理費，雙方約定原告有權(quán)通過恒生分倉系統(tǒng)進行相應(yīng)交割。2015年7月13日，在未經(jīng)原告書面許可的情況下，被告違反信托合同約定，擅自將原告賬戶內(nèi)的股票平倉變現(xiàn)，且被告修改原告的信托產(chǎn)品分倉系統(tǒng)的密碼，導(dǎo)致原告無法通過恒生系統(tǒng)進行正常股票交割。原告因此起訴要求被告賠償因平倉遭受的損失18萬余元，并承擔違約責任。

法院判決：信托公司違反合法的信托條款時，應(yīng)承擔違約責任。

1、被告作為信托受托人，違反信托合同的約定，在未獲得委托人本人或其授權(quán)代理人的提前終止書面申請，自行將原告賬戶內(nèi)的股票進行變現(xiàn)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。

2、被告舉證證明對證監(jiān)會于2015年9月2日下發(fā)文件明確恒生分倉系統(tǒng)涉嫌違法并禁止使用。被告依監(jiān)管要求升級軟件系統(tǒng)，為防范分倉交易而修改密碼，致使原告無法通過恒生HOMS系統(tǒng)進行股票交割，是服從監(jiān)管命令，非違約行為，不需承擔違約責任。

3、原告發(fā)現(xiàn)被告擅自變現(xiàn)后，有能力也有充裕的時間通過回購阻止損失，卻未采取適當措施，故不得就該損失要求賠償。

律師說法：

1、信托公司違反信托協(xié)議，不一定需承擔違約責任。

信托協(xié)議的條款首先應(yīng)當在法律限定范圍內(nèi)，違反法律的內(nèi)容無效，即使一方違反該約定，也不承擔違約責任。本案中雖雙方約定原告有權(quán)通過恒生分倉系統(tǒng)進行相應(yīng)交割，但根據(jù)證監(jiān)會的監(jiān)管文件，明確規(guī)定此類分倉系統(tǒng)被禁止使用，因此被告根據(jù)證監(jiān)會的規(guī)定，升級軟件及修改密碼從而導(dǎo)致原告無法使用的行為不屬于違約行為。

2、當事人一方違約后，對方有義務(wù)防止損失擴大。

合同法第一百一十九條規(guī)定“當事人一方違約后，對方應(yīng)當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償?！?/p>

合同法該條款的規(guī)定系為了降低損失，節(jié)約社會資源，因此明確約定違約行為的受害方有止損的義務(wù)。一方面是受害方通常會密切關(guān)注合同的履行情況，從時間上有機會及時發(fā)現(xiàn)對方的違約行為和產(chǎn)生損失的事實，能夠及時有效的作出止損的判斷和行為。另一方面，受害方一般具備相應(yīng)的減損專業(yè)知識和能力。對于有能力減損卻放任損失擴大，不采取適當措施規(guī)避的，是對社會資源的極大浪費，法律也不會保護其相應(yīng)的賠償請求。

綜上，信托協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當合法，才能得到法律保護。在一方違約時，對方有義務(wù)采取適當措施防止損失的擴大，節(jié)約社會資源。