案情簡介：房屋繼承糾紛

原告的父母共生育子女7個(gè)，原告父母有房屋一套，該房屋要進(jìn)行拆遷，被告3自行出資10萬購買了被告6的房屋，登記在自己妻子名下。2012年，曾召開家庭會(huì)議，原告母親朱某說拆遷協(xié)議已賣給李×6，售款125000元用于其沖抵在李×3處居住的房租。原告認(rèn)為，朱某所述拆遷協(xié)議折價(jià)賣于被告李×6實(shí)為被告李×3要求朱某所述?，F(xiàn)父母去世時(shí)均未留有遺囑，故上述遺產(chǎn)應(yīng)由原、被告共同繼承，經(jīng)協(xié)商原、被告無法達(dá)成一致意見，現(xiàn)訴至法院，請求判令房屋歸歸原告所有，按每平米15000元折價(jià)125828元。

法院判決：駁回原告李×1的訴訟請求。

本案中，李×、朱×原有房屋一處，訴訟中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可訴爭的被拆遷房屋為父母共同財(cái)產(chǎn)。1994年，李×去世后，被拆遷房屋有李×的遺產(chǎn)份額，繼承開始后，繼承人未表示放棄繼承的，視為接受繼承。但2001年該房產(chǎn)進(jìn)行拆遷，2004年回遷，依常理，朱×應(yīng)在2004年如期安置，但實(shí)際情況是并未安置，此時(shí)相關(guān)繼承權(quán)人的繼承權(quán)實(shí)際已經(jīng)受到侵害，但相關(guān)權(quán)利人在此時(shí)未提出異議，朱×自述的行為侵犯了其他繼承人的合法權(quán)利，各繼承人在2004年被拆遷房屋未被安置時(shí)即應(yīng)當(dāng)意識(shí)到自身權(quán)利可能受到侵犯，即使在當(dāng)時(shí)不知情，在2012年初家庭會(huì)議后也應(yīng)當(dāng)明了其繼承權(quán)利在2004年可能受到侵犯的事實(shí)，自家庭會(huì)議至今已逾四年時(shí)間；另針對本案中當(dāng)事人爭議的朱×的遺產(chǎn)份額，根據(jù)2012年家庭會(huì)議情況，朱×自述對被拆遷房屋做出處置，其中包含其相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，且依據(jù)原告李×1及被告李×7陳述，朱×在家庭會(huì)議之外，也曾告知過二人上述事項(xiàng)，原告雖主張此意見并非朱×本意，但未提供證據(jù)證明其主張，其他存疑權(quán)利人也未提交證據(jù)證明朱×的意思表示存在瑕疵的事實(shí)，故在朱×在世時(shí)，其本人對自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益做出處置，難以認(rèn)定非其本人真實(shí)意思表示，故本院認(rèn)為朱×在其生前對其相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利做出處置，應(yīng)為其真實(shí)意思表示；訴訟中，原告變更訴訟請求，主張密云區(qū)X鎮(zhèn)X號樓X單元X室房屋中有其父母所占份額，但依據(jù)原告本人陳述及庭審情況難以認(rèn)定密云區(qū)X鎮(zhèn)X1號樓X1單元X1室樓房或密云區(qū)X鎮(zhèn)X2座X2室有李×、朱×的遺產(chǎn)份額，故對原告要求確認(rèn)相應(yīng)房產(chǎn)份額或折價(jià)款的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，本院對原告的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第六條、第八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：駁回原告李×1的訴訟請求。

律師說法：繼承糾紛的管轄問題 繼承糾紛應(yīng)向哪個(gè)法院起訴？

根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條第三款規(guī)定：“因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地和主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄?！?/p>

如果被繼承人生前有兩個(gè)以上的住所的，在哪個(gè)住所死亡的，該住所的法院就對繼承糾紛有管轄權(quán)；若被繼承人遺產(chǎn)在多個(gè)地方都涉及時(shí)，其主要遺產(chǎn)所在地的法院對繼承糾紛享有管轄權(quán)。

根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條第一款規(guī)定：“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄，”該專屬管轄表明，如果繼承糾紛涉及的是房屋等不動(dòng)產(chǎn)，只能在不動(dòng)產(chǎn)所在地的法院進(jìn)行訴訟，即該不動(dòng)產(chǎn)法院享有管轄權(quán)，應(yīng)向該不動(dòng)產(chǎn)所在地的法院提起繼承糾紛的訴訟。《民事訴訟法》第三十五條的規(guī)定，“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄?！蹦敲?，其它有管轄權(quán)的法院就應(yīng)將后立案的或還未立案的案件依法裁定移送先立案的法院審理。

以上是關(guān)于“繼承糾紛的管轄問題 繼承糾紛應(yīng)向哪個(gè)法院起訴？”的案例介紹，如您有繼承糾紛需要起訴的相關(guān)問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財(cái)富傳承律師。