案情簡介：債權(quán)人要求繼承人償還債務(wù)

原告與被告丈夫杜某乙系堂兄弟，杜某乙于2007年6月15日，以門市急需給人還賬為由向我借款10000元，當(dāng)時口頭約定利息1分。事后我多次催要借款，杜某乙總說讓我暫緩，直到2008年杜某乙因突發(fā)心臟病去世，我多次找被告索要借款，被告以種種理由未歸還借款?，F(xiàn)請求被告歸還借款10000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。

法院判決：被告張某歸還原告杜某甲借款10000元。

經(jīng)審理查明：原告與被告丈夫杜某乙系堂兄弟關(guān)系。2007年6月15日，杜某乙以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款10000元，并出具借條一張，內(nèi)容為“借杜某甲現(xiàn)金壹萬元整。杜某乙.2007.6.15”2008年，杜某乙因病去世，原告多次向被告主張權(quán)利被拒絕，遂起訴要求被告清償借款。上述事實，有原、被告陳述，杜某乙生前給原告書寫的借條一張等相關(guān)證據(jù)在卷佐證，應(yīng)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告與杜某乙之間的借貸關(guān)系有杜某乙出具的借條為證，且被告對杜某乙出具借條的真實性也予以認(rèn)可，故對該借貸關(guān)系予以認(rèn)定。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。由于杜某乙去世所以該債務(wù)應(yīng)由其繼承人張某在其繼承其遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。被告辯稱其不知道借款之事，不予歸還10000元債務(wù)的辯解理由不能成立。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第十條第一款、第三十三條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：被告張某歸還原告杜某甲借款10000元。

律師說法：債權(quán)人要求繼承人償還債務(wù) 繼承人清償債務(wù)的要求

由于遺產(chǎn)既包括積極遺產(chǎn)(如物權(quán)、債權(quán))，也包括消極財產(chǎn)(如債務(wù))，繼承人在繼承積極遺產(chǎn)時也必須繼承消極遺產(chǎn)。也就是說，必須對被繼承人的債務(wù)進(jìn)行清償。對被繼承人債務(wù)的清償要求如下：

1、限定繼承原則。

繼承人概括繼承被繼承人遺產(chǎn)、需償還被繼承人生前遺的個人合法債務(wù)的，僅以所得積極遺產(chǎn)為限負(fù)責(zé)清償，超過繼承人所繼承遺產(chǎn)的價值總額，繼承人可以不負(fù)清償?shù)呢?zé)任。但繼承人自愿償還的不在此限。

2、遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時，如有法定繼承人又有遺囑繼承人和受遺贈人的，先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù);不足清償時，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還;放棄繼承或受遺贈的，不再承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。

3、繼承人分擔(dān)債務(wù)原則。

即繼承人之間依其得到的積極財產(chǎn)的比例來清償被繼承人的債務(wù)。

4、執(zhí)行遺贈不影響債務(wù)清償。

《繼承法》第34條規(guī)定："執(zhí)行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)"。

5、債務(wù)不得影響預(yù)留的份額。

為體現(xiàn)人道主義，《繼承法》第十九條規(guī)定："遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額"。為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留的遺產(chǎn)份額，不得因債務(wù)清償受到影響。

以上是關(guān)于“債權(quán)人要求繼承人償還債務(wù) 繼承人清償債務(wù)的要求”的案例介紹，如您有相關(guān)繼承人債務(wù)償還糾紛，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財富傳承律師。