案情簡介：多個繼承人請求分割遺產(chǎn)

原告的父親葛8于2012年3月27日去世。葛8的股權證由被告葛4私自占有，葛4和葛5于2014年1月20日去新建村辦理股金一事，并把股金打入葛4的賬戶內(nèi)。葛8生前留有3畝土地，現(xiàn)被葛2獨自占有。原告作為葛8的繼承人，有權繼承其遺產(chǎn)。故訴至法院，請求法院依法判決：1、依法分割葛8的股金2568.24元；2、依法分割葛8的3畝土地。

法院判決：一、被繼承人葛8村股份經(jīng)濟合作社享有的股份，原告葛1、被告葛2、葛3、葛4、葛5分別繼承6600股，被告葛6繼承6588.68股。二、被告葛4給付原告葛1、被告葛2、葛3、葛5每人430元，給付被告葛6金額216元。

經(jīng)審理查明：葛8與某（于1996年去世）系夫妻關系，二人育有四子二女，。葛8享有村股份經(jīng)濟合作社的股份39588.68股。2014年3月，葛1訴至本院，訴訟請求同訴稱。

本院認為：公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，其繼承人有權依法繼承。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產(chǎn)份額。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。

本案中，葛8去世后，其在村股份經(jīng)濟合作社享有的股權以及分得的股利，為葛8的個人合法財產(chǎn)。葛8生前未立遺囑，故其遺產(chǎn)應由第一順序繼承人葛1、葛2、葛3、葛9、葛4、葛5依法予以繼承。葛9先于葛8死亡，其有權繼承的遺產(chǎn)份額，由其兒子葛6代位繼承。關于繼承份額，葛2、葛3、葛4、葛5辯稱其所盡贍養(yǎng)義務較多，但未提交相關證據(jù)加以佐證，上述四被告的該項辯解，依據(jù)不足，本院不予采信?？紤]到葛9先于葛8死亡，其對葛8所盡贍養(yǎng)義務相對較少，故其在遺產(chǎn)分割時應適當予以少分。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十一條、第十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被繼承人葛8村股份經(jīng)濟合作社享有的股份，原告葛1、被告葛2、葛3、葛4、葛5分別繼承6600股，被告葛6繼承6588.68股。二、被告葛4給付原告葛1、被告葛2、葛3、葛5每人430元，給付被告葛6金額216元。三、駁回原告葛1的其它訴訟請求。

律師說法：多個繼承人 是否已盡贍養(yǎng)義務由誰舉證？

在民事訴訟中，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)，實行的是“誰主張、誰舉證”的原則。即原告對自己提出的訴訟請求和事實理由，應提供相應的證據(jù)加以證明；被告在應訴、答辯過程中，也應當對自己的主張?zhí)峁┫鄳C據(jù)。與訴訟有利害關系的第三人以及共同訴訟人，對各自提出的事實也負有提供證據(jù)的義務。

我國婚姻法第二十一條第三款規(guī)定，“子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權力”。

《民事訴訟法》第64條第一款的規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第2條也有規(guī)定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負舉證責任的當事人承擔不利后果。

以上是關于“多個繼承人 是否已盡贍養(yǎng)義務由誰舉證？”的案例介紹，如您有以上繼承糾紛，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財富傳承律師。