案情簡介：被繼承人去世留有債務

農(nóng)歷2009年12月28日，原告周某甲與周某對前期借款進行結(jié)算，周某尚欠原告借款本金0.7萬元。同日，周某向原告借款1萬元，并由其女兒周某乙代書借條2張，均約定借款月利率為10‰。借款后，周某未償還借款本息。2012年3月23日，周某因病去世。周某與前妻葉某已離婚多年，現(xiàn)尚有第一順位繼承人獨生女周某乙、繼父趙某甲、母親趙某乙。故原告起訴要求：1.判令三被告在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)償還原告借款本金1.7萬元及利息。

法院判決：被告趙某甲、趙某乙、周某乙以繼承周某遺產(chǎn)的實際價值為限償還原告周某甲借款本金1.7萬元及利息。

經(jīng)審理查明，農(nóng)歷2009年12月28日，原告周某甲與周某對前期借款進行結(jié)算，周某尚欠原告借款本金0.7萬元。同日，周某向原告借款1萬元，并由其女兒周某乙代書借條2張，均約定借款月利率為10‰。借款后，周某未償還借款本息。2012年3月23日，周某因病去世。周某與前妻葉某已離婚多年，現(xiàn)尚有第一順位繼承人獨生女周某乙、繼父趙某甲、母親趙某乙。

本院認為：本案原以民間借貸糾紛為由立案與事實不符，應以被繼承人債務清償糾紛確定案由為妥。因原告主張本案借條系由周某之女周某乙代為書寫，現(xiàn)周某已死亡，周某乙未到庭應訴，故本案審查的重點在于借條的真實性。首先從合理性角度分析，由于周某文化程度較低，書寫困難，故由其女周某乙代為書寫借條符合常理。從證據(jù)角度分析，依據(jù)原告的陳述及證人周某丙、吳某的證人證言，能夠證明周某乙曾多次為周某代寫借條的事實，對于本案借條的真實性有補強印證的證明效力，故此，本案借條高度真實可信，能夠證明原告與被繼承人周某遠之間存在民間借貸關(guān)系。綜上，原告與周某的民間借貸合同依法成立，合法有效，應受法律保護。周某向原告借款后，應按約償還借款本息三被告系借款人周某第一順序遺產(chǎn)繼承人，現(xiàn)三被告未明確放棄繼承，應以繼承周某的遺產(chǎn)實際價值為限對其債務負清償責任。原告與借款人周某未約定還款期限，原告有權(quán)要求債務人在合理期限內(nèi)償還借款。綜上，原告起訴要求三被告在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)對涉訴借款本息負清償責任的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國繼承法》，《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，判決如下：被告趙某甲、趙某乙、周某乙以繼承周某遺產(chǎn)的實際價值為限償還原告周某甲借款本金1.7萬元及利息。

律師說法：債務人去世時有借條 繼承人如何證明借條的真實性？

借條，是表明債權(quán)債務關(guān)系的書面憑證，一般由債務人書寫并簽章，表明債務人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務。

借條的基本內(nèi)容包括:債權(quán)人姓名、借款金額(本外幣)、利息計算、還款時間、違約(延遲償還)罰金、糾紛處理方式，以及債務人姓名、借款日期等要件。只要具備債權(quán)人姓名、借款金額、債務人姓名及借款日期(盡管是后來添上的)，但符合借條的主要要件，因此具有法律效力。一旦產(chǎn)生爭議，是可以作為證據(jù)向人民法院主張債權(quán)的，人民法院也會采信的。

借貸分為有息借貸和無息借貸兩種，其中公民之間的生產(chǎn)經(jīng)營性借貸的利率，可以適當高于生活性借貸利率。《合同法》規(guī)定:"自然人之間的借款合同約定支付利息時，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。"目前，國家規(guī)定民間借貸款利率最多為銀行同類貸款利率的4倍。高利貸的利率不受國家保護。

可以約定利息，但利息不得高于同期銀行利率的四倍，高出的法院不會支持。如果沒有約定利息，根據(jù)《合同法》規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。公民之間的個人借款如果沒有約定利息，就視為沒有利息。欠條，沒有約定的，也是沒有利息，但是過了還款日，沒有還的，到時可以要求按銀行利息計算利息。

通過上述條款可知，當借條符合上述規(guī)定時，可認定為有效的借條，具有法律效力。

以上是關(guān)于“債務人去世時有借條，繼承人如何證明借條的真實性？”的案例介紹，如您有相關(guān)遺產(chǎn)債務清償問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財富傳承律師。