案情簡介：被繼承人留有債務 繼承人未明確表示放棄繼承

2012年3月13日，陳某某以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款200000元，其后于同年8月30日以其他方式還款150000元，尚余50000元未歸還。陳某某于2012年11月5日突發(fā)疾病死亡，生前與其前夫已離異，現(xiàn)有子女寇某某、寇某甲二人，陳某某遺留有羅龍鎮(zhèn)安置小區(qū)的房產(chǎn)兩套，二被告作為借款人的法定第一順序繼承人，未明確表示放棄繼承其母親的遺產(chǎn)。原告為維護自己的的合法權(quán)益，特訴來法院，請求二被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還借款50000元。

法院判決：被告寇某某、寇某甲在繼承陳某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告陳某甲借款50000元。

經(jīng)審理查明，陳某某與廖某某原系夫妻，二人多年前已離異，被告寇某某、寇某甲系陳某某與廖某某所生子女。2012年3月13日，陳某某向原告陳某甲出具借條一張，載明：“今借到陳某甲現(xiàn)金（200000元）大寫貳拾萬元正。2012年捌月叁拾日以還壹拾伍萬元正，下欠伍萬元正”。2012年11月5日，陳某某因病死亡，留有安置房、車輛等遺產(chǎn)，二被告未明確表示放棄繼承陳某某的遺產(chǎn)。本院認為，債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務，本案原告提供的證據(jù)結(jié)合瀘州科正司法鑒定中心的鑒定意見能證明陳某某生前對其負有債務50000元，本案實際債務人陳某某已死亡，故其對債權(quán)人所欠的債務應在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告清償。本案債務人陳某某的第一順序繼承人寇某某、寇某甲均未明確表示放棄繼承遺產(chǎn)，本院視為二被告不放棄繼承權(quán)利，根據(jù)繼承法規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人的債務，故二被告應在繼承陳某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償原告的借款。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告寇某某、寇某甲在繼承陳某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告陳某甲借款50000元。

律師說法：未明確表示放棄繼承 是否意味著繼承債務？

對繼承的放棄，我國采用明示原則?！吨腥A人民共和國繼承法》第二十五條第一款規(guī)定，繼承人放棄繼承權(quán)表達的方式應當采取明示的方式。如果在繼承開始后，未明確表示放棄的，則一律視為接受繼承。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第48條也規(guī)定，在訴訟中，繼承人向人民法院以口頭表示放棄繼承的，要制作筆錄，由放棄繼承的人簽名。

依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限”的規(guī)定，在繼承法律關系中，繼承人承受了被繼承人的遺產(chǎn)，依法也要承擔被繼承人的債務。

以上是關于“未明確表示放棄繼承 是否意味著繼承債務？”的案例介紹，如您有相關繼承問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財富傳承律師。