案情簡介：再婚，立遺囑處分財(cái)產(chǎn)

原告畢某某與牛某乙于1987年7月8日登記結(jié)婚，系再婚。2008年牛某乙因病去世，原告一直在高平市城南XX巷XX號(hào)居住，2014年5月份初，被告牛某甲及其家人以原告畢某某配偶牛某乙留有遺囑為由，欲將原告攆走。原告此時(shí)才得知牛某乙于2005年4月6日寫有遺囑，被告牛某甲持有該遺囑實(shí)施攆人行為。2014年5月份，原告畢某某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令原告繼承座落于高平市南城XX巷XX號(hào)房屋3／4份額（價(jià)值5萬元）。

法院判決：位于高平市XX巷XX號(hào)房屋由原告畢某某與被告牛某甲共同共有，雙方各占一半的份額。

經(jīng)審理查明，原告畢某某與牛某乙于1987年7月8日登記結(jié)婚，系再婚?；闀r(shí)，牛某乙有一個(gè)女兒即被告牛某甲，婚后雙方未生育子女，2008年牛某乙去世。位于高平市鐵東巷101號(hào)房屋原系被繼承人牛某乙承租的公房，1996年6月29日，房改售房，牛某乙與二工局簽訂《高平市公有住房出售協(xié)議書》，并于當(dāng)日一次性付清房款。

本院認(rèn)為，位于高平市XX巷XX號(hào)房屋購買于原告畢某某與被繼承人牛某乙夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告畢某某與被繼承人牛某乙各自占有該房屋一半的份額。繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理，被告提供的2005年4月6日遺囑一份，屬自書遺囑，遺囑見證人張某某、石某某作證，該遺囑系牛某乙生前所寫，本院對(duì)該遺囑的真實(shí)性予以確認(rèn)，但是該遺囑中處分超出其本人的財(cái)產(chǎn)部分的內(nèi)容無效，牛某乙僅對(duì)屬于自己的一半份額的房屋有處分權(quán)，根據(jù)其所留的遺囑，由其女兒即本案被告牛某甲繼承。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六條、第十七條，最高人民法院"關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見"第三十八條之規(guī)定，判決如下：位于高平市XX巷XX號(hào)房屋由原告畢某某與被告牛某甲共同共有，雙方各占一半的份額。

律師說法：雙方再婚，各自遺產(chǎn)應(yīng)如何繼承?

再婚家庭，在沒有遺囑的情況下，再婚的親生父母與子女之間，再婚期間繼父母與有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女之間，均可以互相繼承對(duì)方的遺產(chǎn)。但值得注意的是，如果子女被送人，與他人形成養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的撫養(yǎng)關(guān)系，子女與親生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系因收養(yǎng)關(guān)系的的成立而消除，因此，養(yǎng)子女原則上不擁有對(duì)生父母財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，但被收養(yǎng)人對(duì)養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)又對(duì)生父母扶養(yǎng)較多的，除可繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)外，還可分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

繼承法》第十條，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

繼承份額一般應(yīng)均等，也有特殊照顧。

以上是關(guān)于“雙方再婚，各自遺產(chǎn)應(yīng)如何繼承?”的案例介紹，如您有相關(guān)繼承問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財(cái)富傳承律師。