案情簡(jiǎn)介：無(wú)故占據(jù)財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人不平

原告蔣某甲訴稱，2000年12月1日，原、被告之父蔣某一病故。此后，母親張某以被告蔣某乙侵吞蔣某一遺產(chǎn)存款15000元為由，向法院提起繼承糾紛訴訟，要求依法繼承應(yīng)得財(cái)產(chǎn)。起訴后，母親張某病故。被告蔣某乙在母親患病且生活陷入困境時(shí)，不僅未盡義務(wù)，而且將父親之遺產(chǎn)占為己有，使母親遭痛苦，含恨離世。被告之行為屬遺棄被繼承人，應(yīng)喪失繼承權(quán)。請(qǐng)求法院判決支持原告依法繼承蔣來(lái)興、張五娜的遺產(chǎn)15000元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

法院判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求

法院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)僅能證明被告在蔣來(lái)興生前代其去信用社取款6000元，而沒(méi)有證據(jù)證明蔣來(lái)興在死亡時(shí)及以后有存款15000元，并為被告所占有。因此，原告要求分割繼承的所謂15000元遺產(chǎn)（存款），沒(méi)有存在之法律事實(shí)，按照“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的民事訴訟原則，顯然，原告的主張無(wú)據(jù)可證，不應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，駁回原告蔣某甲的訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：事前將財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有 事后遺產(chǎn)怎么分配

《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。

第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，審查確定其效力。

以上是有關(guān)“事前將財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有 ，事后遺產(chǎn)怎么分配”的內(nèi)容，如您有相關(guān)繼承問(wèn)題，具體內(nèi)容歡迎咨詢財(cái)富傳承律師。