案情簡介：留有遺囑，當事人不執(zhí)行

原告蔣某甲、蔣某乙訴稱，原、被告父母親于1992年8月17日訂立遺囑一份，遺囑規(guī)定原、被告父母現(xiàn)所居住的三間木架瓦屋及竹園二個，在其死后分為三股歸兩原告及被告所有。后原、被告父母相繼病故，但被告卻以各種理由，將原、被告父母親的上述遺產(chǎn)占為己有，違背了遺囑的規(guī)定，故原告訴至法院，要求與被告依法分割遺產(chǎn)，本案訴訟費由被告承擔。

法院判決：駁回原告的訴訟請求

法院認為，證據(jù)應提供原件。本案中兩原告所提供的遺囑系復印件，而且在規(guī)定期限內又未提供原件，無法與原件核對。庭審中被告對此復印件又不予認可，故該復印件不能單獨作為認定事實的依據(jù)。而且兩原告又無其他證據(jù)相印證，故對此遺囑復印件本院不予確認，兩原告應承擔舉證不能的責任。故兩原告要求被告按遺囑分割遺產(chǎn)的請求，由于證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百零八條第三項的規(guī)定，駁回原告蔣某甲、蔣某乙的訴訟請求。

律師說法：遺囑不執(zhí)行，當事人怎么辦

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

通常情況下，審判人員對單一證據(jù)一般可以從下列方面進行審核認定：（一）證據(jù)是否原件、原物，復印件、復制品與原件、原物是否相符；（二）證據(jù)與本案事實是否相關；（三）證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；（四）證據(jù)的內容是否真實；（五）證人或者提供證據(jù)的人，與當事人有無利害關系。在狀態(tài)上，審核認定是否為原件、原物，若為復印件、復制品，則判斷其與原件、原物是否相符。原始證據(jù)與傳來證據(jù)，在對案件事實的證明程度上是有差異的。 在傳來證據(jù)的認定上需強調的是，若找不到原物或原件與之查對，則其不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。

以上是有關“遺囑不執(zhí)行,當事人怎么辦”的內容,如您有相關繼承問題，具體內容歡迎咨詢財富傳承律師。