案情簡(jiǎn)介：打印遺囑與之前自書(shū)遺囑內(nèi)容存沖突，如何適用？
王某某與被繼承人孫某丁于1990年結(jié)婚，雙方均系再婚。孫某甲、孫某乙、孫某丙系孫某丁親生子女。孫某丁于2011年2月22日死亡。孫某丁于2010年10月15日自書(shū)遺囑一份，遺囑載明：“我歸天之后休干所房產(chǎn)留給老伴王某某同志所有（包括房產(chǎn)維修費(fèi)10萬(wàn)元）在內(nèi)。我的全部現(xiàn)金存款平均分配給我的三個(gè)子女”。2011年1月4日，孫某丁留有其簽名并注明年月日的打印遺囑一份，打印遺囑經(jīng)兩名無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人簽名。遺囑主要載明：“為防止將來(lái)我去世后，家人為房產(chǎn)發(fā)生繼承糾紛，經(jīng)我慎重考慮，在沒(méi)有任何外界干擾的情況下，自愿決定訂立如下遺囑：遺產(chǎn)合法繼承人為妻子王某某，子女孫某乙、孫某丙、孫某甲。一、孫某丁名下房子（注明房產(chǎn)證編號(hào)）一套。上述房產(chǎn)在我去世后，除我妻子王某某擁有一半產(chǎn)權(quán)外，另一半歸我所有的房產(chǎn)由我的三名子女孫某乙、孫某丙、孫某甲共同繼承。（其他內(nèi)容略）”。2011年2月9日孫某丁寫(xiě)給單位一份說(shuō)明。主要載明“近年來(lái)王某某的種種做法有違常理，特別是在我病重期間更加過(guò)分，如多次換門(mén)鎖不告知；我所需日常費(fèi)用拒給付；將我子女拒之門(mén)外；甚至在病房搶奪我的慰問(wèn)金等種種行為給我的身心造成了嚴(yán)重摧殘等內(nèi)容”。
法院判決：法律并未明確禁止采用打印形式立遺囑，經(jīng)查證屬實(shí)是立遺囑人真實(shí)意思的，有效。
遺囑屬于遺囑人處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的單方民事法律行為。判定民事法律行為是否有效，主要看其是否違反了當(dāng)事人的意思自治原則和違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。雖然《繼承法》第十七條規(guī)定的自書(shū)遺囑必須由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，但該部法律的頒行是在上世紀(jì)八十年代中期。當(dāng)時(shí)電腦等信息技術(shù)并未普及，親筆書(shū)寫(xiě)主要表現(xiàn)為筆墨手書(shū)，而科技發(fā)展到二十一世紀(jì)的今天，電腦打印已逐漸成為了人們生活中的主要書(shū)寫(xiě)方式。書(shū)寫(xiě)方式的變化也影響著人們生活方式的改變，人們?cè)谏钪幸噪娔X打印的方式立下遺囑的情形普遍存在。無(wú)論是用電腦打印立下遺囑，還是用筆墨手書(shū)立下遺囑，只要是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)地予以確認(rèn)，不能因?yàn)闀?shū)寫(xiě)方式的不同而輕易地否定打印遺囑的有效性，況且《中華人民共和國(guó)繼承法》也未明確禁止采取打印的方式立遺囑，而對(duì)普通公民而言法無(wú)禁止即允許。認(rèn)為打印遺囑有效。
律師說(shuō)法：法律并沒(méi)有確認(rèn)打印遺囑的形式，司法實(shí)踐中效力存疑，當(dāng)審慎使用！
一、《中華人民共和國(guó)繼承法》于1985年10月1日施行，早于《民法通則》施行時(shí)間，距今30余年，至今未修訂。鑒于當(dāng)時(shí)的社會(huì)發(fā)展及立法技術(shù)等問(wèn)題，在制定繼承法時(shí)不可能預(yù)見(jiàn)到“打印”已經(jīng)是現(xiàn)今最正常的書(shū)寫(xiě)方式，因此，在立法中不可能創(chuàng)設(shè)打印遺囑的形式，亦不可能對(duì)打印遺囑效力的構(gòu)成要件做出明確的界定。
二、鑒于立遺囑是一項(xiàng)重大的民事法律行為，世界各國(guó)對(duì)遺囑的形式均有嚴(yán)格規(guī)定。我國(guó)現(xiàn)行繼承法明確了遺囑有且僅有自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑和公證遺囑五種形式，并且對(duì)每種遺囑形式都做出了嚴(yán)格的規(guī)定。司法實(shí)踐中哪怕是自書(shū)遺囑，若不符合繼承法規(guī)定的要件，仍存在判無(wú)效的可能性。
三、盡管有高院終審判決認(rèn)定只要能證明打印遺囑是立遺囑人的真實(shí)意思表示，遺囑能體現(xiàn)立遺囑人的遺愿，即應(yīng)該認(rèn)定有效。筆者亦傾向于認(rèn)同該觀(guān)點(diǎn)。但同樣有高院經(jīng)終審判決認(rèn)定打印遺囑不符合法定形式而無(wú)效。因此，建議立遺囑時(shí)，不輕易使用打印遺囑，以免因遺囑效力的不確定性引起紛爭(zhēng)，不能實(shí)現(xiàn)有效傳承的目的。
四、以上為湖北省高級(jí)人民法院真實(shí)案例[案號(hào)：（2014）鄂監(jiān)二抗再終字第00022號(hào)]。如有更多專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)法邦網(wǎng)財(cái)富傳承律師。
