案情簡介：公證遺囑真實(shí)性生疑，財產(chǎn)分配起紛爭

原告曾某一訴稱，被繼承人寧某與曾某五系夫妻關(guān)系，二人共生育子女四人，分別為曾某一、曾某二、曾某三、曾某四。二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買了一號房屋一套，產(chǎn)權(quán)登記在曾某五名下。2003年1月，曾某五去世。2008年6月，被繼承人寧某立下公證遺囑，將其所有財產(chǎn)遺留給曾某一。2008年6月，被繼承人寧某訴至北京市東城區(qū)人民法院，要求依法分割上述房屋。2008年12月，北京市東城區(qū)人民法院判決一號房屋歸寧某所有。2013年10月，寧某去世?，F(xiàn)訴至法院，要求判決爭議房屋由原告繼承。

法院判決：公證遺囑有效，一號房屋歸原告所有

經(jīng)法院審理查明，公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。位于北京市某區(qū)房屋系被繼承人寧某的個人合法財產(chǎn)，被繼承人于2008年6月立下公證遺囑，聲明在其百年后，上述房屋由原告曾某一繼承。該公證遺囑合法有效。原告要求繼承位于北京市某區(qū)房屋一套，本院予以支持。被告不認(rèn)可公證遺囑的真實(shí)性，但未提供足以推翻被繼承人公證遺囑效力的有效證據(jù)，其辯論意見，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十六條、第十七條之規(guī)定，位于北京市的一號房屋曾某一所有。

律師說法：公證遺囑真實(shí)性生疑，遺產(chǎn)怎么分配？

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十六條規(guī)定：第十六條公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十七規(guī)定：十七條公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。

自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。

遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

以上是“公證遺囑真實(shí)性生疑，遺產(chǎn)怎么分配？”的案例介紹，如您有這方面的繼承問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)財富傳承律師。