案情簡(jiǎn)介：被繼承人公證遺屬

原告梁某與被繼承人張某于某年某月某日依法登記結(jié)婚，被告張某甲、被告張某乙的父親、第三被告張某丙系張秀林與前妻所生的子女，原告與被繼承人婚后于1973年1月2日生第四被告張某丁。第二被告之父于2010年4月9日去世。被繼承人張某于2014年12月1日病故。原告與被繼承人婚后多年置有夫妻共同財(cái)產(chǎn)房產(chǎn)兩處，房產(chǎn)登記在被繼承人張某名下。2004年4月29日，張某立下書面遺囑，將自己在上述兩處房產(chǎn)中的份額交由原告一人繼承，并依法辦理了遺囑公證。原告認(rèn)為，原告與被繼承人系合法夫妻，被繼承人公證遺囑將夫妻共同財(cái)產(chǎn)中其份額交由原告一人繼承合乎法律規(guī)定，為了原告晚年生活的便利，原告要求依法分割遺產(chǎn)。請(qǐng)求法院：1.判令原告依法繼承被繼承人張某兩處房產(chǎn)的遺產(chǎn)份額。

法院判決：原告梁某對(duì)被繼承人張某兩處房屋所有的二分之一產(chǎn)權(quán)享有繼承權(quán)。

經(jīng)審理查明，某年某月某日，原告梁某與被繼承人登記結(jié)婚，1987年10月12日，張某取得房產(chǎn)所有證。2004年4月29日，被繼承人張某立遺囑將兩處房產(chǎn)屬于其份額由原告繼承。并經(jīng)過(guò)公證。涉訴房屋登記在被繼承人張秀林名下。兩處房屋系原告與被繼承人張某婚后翻建，以上房屋雖登記在被繼承人張某名下，但房屋所有權(quán)的取得均發(fā)生于原告梁某與被繼承人張某雙方的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故以上房屋屬于原告梁某與被繼承人張某夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該遺囑經(jīng)公證處公證，被告張某甲、張某乙雖辯稱張秀林身患疾病，沒有行為能力，遺囑不是本人真實(shí)意思，涉案公證書確有錯(cuò)誤正在復(fù)查，但沒有向法院提交相關(guān)證據(jù)，故被告的抗辯理由不能成立。因此，原告梁某對(duì)被繼承人張某兩處房產(chǎn)所有的二分之一房屋享有繼承權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十一條、根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十七條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條第一款、第三十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：原告梁某對(duì)被繼承人張某兩處房屋所有的二分之一產(chǎn)權(quán)享有繼承權(quán)。

律師說(shuō)法：公證遺屬有瑕疵 能否按照遺囑繼承遺產(chǎn)？

遺囑公證是公證處按照法定程序證明遺囑人設(shè)立遺囑行為真實(shí)、合法的活動(dòng)。經(jīng)公證證明的遺囑為公證遺囑。

現(xiàn)實(shí)中導(dǎo)致遺囑部分或全部失效的原因主要有：

一、不符合法定的形式要件。

二、主體不符合法定條件。

三、遺囑的客體存在瑕疵而導(dǎo)致遺囑無(wú)效。

四、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的遺囑無(wú)效。

五、受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。

六、存在多份遺囑而導(dǎo)致部分遺囑失效。

七、因繼承人的原因?qū)е逻z囑失效。

八、清償債務(wù)導(dǎo)致的遺囑失效。

行為人的意思表示真實(shí)是民事法律行為有效的必需要件之一，如果立遺囑人受到外力脅迫或受他人欺騙而訂立遺囑，事后立遺囑人又有證據(jù)證明脅迫、欺騙情形的，法院會(huì)認(rèn)定該遺囑無(wú)效。本案中，被繼承人雖然有疾病，但是基于遺囑是其真實(shí)意思表示，雖有瑕疵，不影響遺囑的有效性，應(yīng)按照遺屬繼承。

以上是關(guān)于“公證遺屬有瑕疵，能否按照遺囑繼承遺產(chǎn)？”的案例介紹，如您有公證遺囑等問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)財(cái)富傳承律師。