案情簡介：簽訂撫養(yǎng)老人及遺產(chǎn)繼承協(xié)議書

原告父母生育七個子女，有兩個子女先于其父母去世，均有一子。2010年5月21日，原告父親去世，留下一套房產(chǎn)，子女為了更好地照顧母親，2010年6月20日，母親與子女簽訂了一份《母親撫養(yǎng)及遺產(chǎn)繼承協(xié)議書》，約定晚年由原告照顧，其他子女放棄對母親和父親所有遺產(chǎn)的繼承權(quán)。所有的遺產(chǎn)（包括父親的遺產(chǎn)）由原告繼承。被告（代位繼承人）與原告沒有聯(lián)系，無法辦理遺產(chǎn)過戶手續(xù)。原告為了維護自己的權(quán)益，向法院提起訴訟，請求法院判決由原告繼承涉訴房產(chǎn)。

法院判決：涉訴房產(chǎn)由原告繼承，原告支付給被告一定份額的遺產(chǎn)繼承款。

經(jīng)審理查明，母親撫養(yǎng)及遺產(chǎn)繼承協(xié)議書中，其他子女放棄各自繼承權(quán)的部分合法有效，其他子女應(yīng)按協(xié)議履行。被告作為去世子女的代位繼承人對原告父親的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)符合法律規(guī)定。原告母親對涉訴房產(chǎn)享有1/2產(chǎn)權(quán)，另一半屬于其父親的遺產(chǎn)應(yīng)由法定繼承人繼承。

依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十一條、第二十六條、第二十九條、第三十三條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：涉訴房產(chǎn)由原告繼承，原告支付給被告一定份額的遺產(chǎn)繼承款。

律師說法:撫養(yǎng)老人及遺產(chǎn)繼承協(xié)議書對代位繼承人是否有效?

《母親扶養(yǎng)及遺產(chǎn)繼承協(xié)議書》的內(nèi)容均為各方當(dāng)事人真實意思表示，其他子女放棄各自繼承權(quán)的部分合法有效，其他子女應(yīng)按協(xié)議履行，應(yīng)予以保護。原告母親對該房產(chǎn)享有1／2產(chǎn)權(quán)，另1／2產(chǎn)權(quán)屬原告父親的遺產(chǎn)，應(yīng)由法定繼承人繼承一定的份額。

代位繼承是法定繼承中的一種特殊情況，我國《繼承法》第11條規(guī)定：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。依此規(guī)定，在我國，代位繼承是指在法定繼承中被繼承人的子女先于被繼承人死亡時，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼 承其應(yīng)繼份額的法律制度。被告屬于代位繼承人，具有繼承權(quán)。

繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前作出放棄繼承的表示，沒有表示的，視為接受繼承。

被告對屬于原告父親的遺產(chǎn)具有繼承權(quán)，因其沒有明確表示放棄，撫養(yǎng)及遺產(chǎn)協(xié)議書對其部分無效。

以上是關(guān)于“撫養(yǎng)老人及遺產(chǎn)繼承協(xié)議書對代位繼承人是否有效”的案例介紹，如您有撫養(yǎng)協(xié)議及繼承問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)財富傳承律師。