案情簡(jiǎn)介：出力幫父母修建房屋，對(duì)遺囑有異議

原告與丈夫劉某有一女二子，2004年，原告與丈夫的平房因舊村改造換得一套房屋，此房是他們的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)登記在原告丈夫名下。2004年4月30日劉某訂立遺囑，明確表示如自己先于配偶去世，屬于自己的房產(chǎn)由原告繼承，其他人無(wú)權(quán)干涉。2014年2月10日，劉某去世，原告與被告就房產(chǎn)繼承問(wèn)題協(xié)商無(wú)果，原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決屬于劉某50%的份額由原告繼承。

法院判決：涉訴房屋的屬于劉某的50%的份額由原告繼承。

經(jīng)審理查明，原告與劉某是夫妻關(guān)系，被告是其子女。涉訴房屋是原告與劉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告對(duì)涉訴房屋由一半的產(chǎn)權(quán)，劉某的50%的遺產(chǎn)由原告與被告繼承。劉某生前有遺屬，由原告繼承自己的遺產(chǎn)。雖然被告主張出力修建涉訴房屋，但其已結(jié)婚單過(guò)，出力幫助父母建房并不當(dāng)然具有房屋份額，同時(shí)無(wú)法證明其享有房屋產(chǎn)權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：涉訴房屋的屬于劉某的50%的份額由原告繼承。

律師說(shuō)法：出力修建父母房屋并不具有房屋產(chǎn)權(quán)，應(yīng)按遺囑繼承遺產(chǎn)

房屋所有權(quán)取得，分為原始取得和繼受取得兩種。

1.原始取得

原始取得是指由于一定的法律事實(shí)，根據(jù)法律的規(guī)定，取得新建房屋、無(wú)主房屋的所有權(quán)，或者不以原房屋所有的人的權(quán)利和意志為根據(jù)而取得房屋的所有權(quán)。

主要包括以下情形：（1）依法建造房屋；（2）依法沒(méi)收房屋；（3）收歸國(guó)有的無(wú)主房屋；（4）合法添附的房屋（如翻建、加層）。

2.繼受取得

繼受取得又稱傳來(lái)取得，是指根據(jù)原房屋所有人的意思接受原房屋所有人轉(zhuǎn)移之房屋所有權(quán)，是以原房屋所有人的所有權(quán)和其轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的意志為根據(jù)的。

繼受取得分為因法律行為繼受取得和因法律事件繼受取得兩類。

被告出力幫父母修建房屋不屬于取得房屋產(chǎn)權(quán)的條件，因此，出力幫助父母建房并不當(dāng)然具有房屋產(chǎn)權(quán)的，被告不能以這理由為由證明自己對(duì)該房屋由產(chǎn)權(quán)，其也沒(méi)有證明自己有產(chǎn)權(quán)。因劉某留有遺囑，因此應(yīng)按照遺囑繼承劉某的遺產(chǎn)。

以上是關(guān)于“出力修建父母房屋并不具有房屋產(chǎn)權(quán)，應(yīng)按遺囑繼承遺產(chǎn)”的案例介紹，如您有房屋繼承問(wèn)題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)財(cái)富傳承律師