案情簡介：小李沒有想到作為父親李某唯一的親生女兒，在父親去世后自己竟然沒有遺產(chǎn)繼承權(quán)。3月20日，山東省東營市東營區(qū)人民法院依法審結(jié)了這起遺產(chǎn)繼承案，一審確認(rèn)李某的遺產(chǎn)由小李的姑姑繼承。

案件回顧：小李的母親與父親李某于1975年經(jīng)法院調(diào)解離婚，小李跟隨母親生活。李某離婚后一直未再婚，并于1985年調(diào)至東營工作。去年年底，李某在東營病逝，遺留80型樓房一套。

李某去世后，李某的姐姐主張對(duì)李某盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，并向法庭提交了李某的臨終談話記錄，證明自己依法應(yīng)享有繼承權(quán)，而小李認(rèn)為自己是李某唯一的第一順序繼承人，應(yīng)繼承李某的房屋，因此小李將姑姑告上了法庭，要求法院依法確認(rèn)自己對(duì)房屋的繼承權(quán)。

案件結(jié)果：法院審理后認(rèn)為，李某姐姐提供的證據(jù)證實(shí)了其對(duì)李某盡了生養(yǎng)死葬義務(wù)的事實(shí)。且其提供的李某臨終談話記錄，有兩名無利害關(guān)系人在場(chǎng)見證，并由臨終看護(hù)人之一記錄，且見證人出庭接受了雙方當(dāng)事人質(zhì)詢，記錄內(nèi)容與見證人的當(dāng)庭陳述能夠相互印證，小李雖不予認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)亦未向法庭申請(qǐng)鑒定，對(duì)該證據(jù)法院依法予以采信。該份證據(jù)雖然不具備遺囑的法定形式要件，但其內(nèi)容反映了被繼承人李某對(duì)其房產(chǎn)的處理意向，在遺產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)予考慮。

小李作為被繼承人唯一的親生女兒，對(duì)被繼承人負(fù)有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。自1975年被繼承人李某與前妻離婚后，小李跟隨母親在外地生活，雖然在最初的幾年里，小李和父親有過來往與聯(lián)系，但小李不能向法庭提供其在2000年至2007年父親病重且需要有人照顧期間，來東營照顧李某生活或處理喪事的證據(jù)，可以認(rèn)定小李對(duì)父親有遺棄行為，依法應(yīng)喪失繼承權(quán)。據(jù)此，法院依法作出判決，被繼承人李某遺留的房產(chǎn)應(yīng)由第二順序繼承人即其姐姐繼承。

律師說法：根據(jù)繼承法的規(guī)定，遺囑有五種形式：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。本案中李某臨終談話記錄雖不是正規(guī)形式的遺囑，但其內(nèi)容真實(shí)、有效，體現(xiàn)了被繼承人的真實(shí)意愿，具有證明案件事實(shí)的證據(jù)效力。

同時(shí)，根據(jù)我國法律規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：故意殺害被繼承人、)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人、遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的、偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。本案中，雖然因?yàn)樾←惛改鸽x婚的原因，小李跟隨母親生活，但并不影響小李盡作為親生女兒的贍養(yǎng)義務(wù)，涉嫌遺棄行為，對(duì)遺棄被繼承人的，不管情節(jié)是否嚴(yán)重，都喪失了繼承權(quán)。