案情簡介：王某欠前妻及親生女兒2萬余元債務(wù)未還，去世后卻將遺產(chǎn)留給了繼女吳某，引發(fā)兩任妻子對簿公堂。近日，密云法院判決王某的繼女繼承遺產(chǎn)后替繼父還債。

案件回顧：2005年王某與李女士離婚時，法院判決王某給付她們母女征地補償款3萬元。經(jīng)法院強制執(zhí)行，王某尚欠她們2萬余元。

2013年9月，王某死亡，其生前立遺囑將其財產(chǎn)全部留給繼女吳某。李女士及女兒隨后將王某的現(xiàn)任妻子及繼女告上法庭，要求她們代替償還債務(wù)2萬余元。

法庭上，吳某同意替王某償還債務(wù)，但表示暫時無力償還，要求分期給付或減免。李女士母女反駁稱，吳某及其母有能力償還而拒不償還。

案件結(jié)果：法院認(rèn)為，吳某依照遺囑繼承了王某遺產(chǎn)，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)王某生前債務(wù)。李女士母女要求吳某清償債務(wù)，理由正當(dāng)充分。吳某屬于完全民事行為能力人，不用其母親清償債務(wù)。法院最終判決吳某在所繼承遺產(chǎn)的價值范圍內(nèi)償還李女士母女2萬余元。

律師說法：《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！?/p>

本案中，被繼承人死亡時還有法院判決未執(zhí)行，債權(quán)不因債務(wù)人死亡而消滅，因此，債務(wù)人的繼承人要在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)償還債務(wù)。