案情簡介：作為長期一起生活的夫妻，肯定會不時發(fā)生爭吵。雖說夫妻吵架都是“床頭吵架床尾和”，但也有因為吵架導(dǎo)致的悲劇?，F(xiàn)在就有這樣一個案例，夫妻吵架后丈夫自殺，婆婆和兒媳爭奪遺產(chǎn)。

案件回顧：李某和王某2005年登記結(jié)婚，婚后夫妻之間一直吵吵鬧鬧。去年4月份，王某在一次吵架后氣不過，喝農(nóng)藥自殺。

李某在料理完丈夫的喪事后要求繼承丈夫的遺產(chǎn)，卻遭到了王某父母的反對，。

王某父母辯稱，王某自殺系因與李某矛盾所致，王某的死亡李某有直接責(zé)任，因此李某喪失了繼承權(quán)，其無權(quán)繼承王某的遺產(chǎn)。

李某則辯稱，王某自殺身亡并非是李某故意所致，李某的行為不屬于喪失繼承權(quán)的法定情形，因此其有資格繼承丈夫王某的遺產(chǎn)。

李某是否有資格繼承王某的遺產(chǎn)，李某和王某的父母各執(zhí)一詞，互不相讓。李某遂起訴至法院。

律師說法：資深遺產(chǎn)繼承專家何永萍律師認(rèn)為，李某有權(quán)繼承王某的遺產(chǎn)。李某與王某父母一樣，都是王某的第一順位繼承人，在沒有遺囑的情況下，李某和王某父母享有平等的繼承權(quán)。

此外，雖然王某死亡與李某有一定關(guān)系，但不是造成王某死亡的直接原因，根據(jù)《繼承法》第七條規(guī)定：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

(一)故意殺害被繼承人的；

(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；

(三)遺棄被繼承的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；

(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

本案中被繼承人王某因夫妻矛盾自殺身亡，其死亡與李某雖有一定的因果關(guān)系，但夫妻矛盾導(dǎo)致一方自殺不屬于喪失繼承權(quán)的法定情形，王某自殺亦非李某主觀上所能預(yù)見。因此李某并未喪失繼承權(quán)，其仍有資格繼承王某的遺產(chǎn)。