案情簡(jiǎn)介：受害人因交通事故受到傷害致殘后因故死亡，其親屬是否有權(quán)主張殘疾賠償金？近日，江蘇省響水縣人民法院審結(jié)的一起道路交通事故損害賠償案件中，對(duì)此作了肯定的回答。

案件回顧：2010年1月20日，被告王某駕駛轎車(chē)沿響水縣幸福路由北向南行駛至幸福路與響灌路交叉路口時(shí)，與沿響灌路由東向西行駛的由陳某駕駛的自行車(chē)相撞，致陳某受傷。事故發(fā)生后，陳某在響水縣人民醫(yī)院住院治療54天，用去醫(yī)療費(fèi)35432.88元。響水縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定：陳某、王某各負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任。經(jīng)鹽城市響水東方康復(fù)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，陳某因車(chē)禍顱腦損傷致輕度智能減退，構(gòu)成道路交通事故七級(jí)傷殘。陳某于2010年9月因病去世。陳某親屬向響水法院提起訴訟，該院審理后依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失120000元。

一審判決后，原告不服，向鹽城市中級(jí)法院提起上訴，稱(chēng)殘疾賠償金請(qǐng)求權(quán)作為絕對(duì)人身專(zhuān)屬權(quán)，不具有可繼承性，傷者的繼承人對(duì)殘疾賠償金不享有請(qǐng)求權(quán)；本案的傷者已經(jīng)死亡，其主張殘疾賠償金的法定條件不復(fù)存在。

案件結(jié)果：鹽城市中級(jí)法院二審認(rèn)為：我國(guó)的人身?yè)p害賠償所依據(jù)的是定型化的理論，其計(jì)算采取是“勞動(dòng)能力喪失說(shuō)”，即不管受害人實(shí)際能活多長(zhǎng)時(shí)間，其殘疾賠償金按一定年限計(jì)算的，本案中陳某在鑒定后去世的，并不影響其殘疾賠償金的獲得。本案中，受害人陳某因殘廢而喪失全部或部分勞動(dòng)能力，所造成的損害后果，是受害人及其家人因此減少或喪失的生活來(lái)源，所要賠償?shù)恼鞘芎θ思捌浼彝ヒ虼硕鴾p少或喪失的生活費(fèi)，故陳某的親屬有權(quán)獲得賠償。遂依法判決駁回上訴，維持原判。

律師說(shuō)法：傷殘賠償金作為交通事故受害人的損失，屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償，該損失應(yīng)當(dāng)是固定和明確的。該賠償之債，從侵害發(fā)生之時(shí)就已形成，因此產(chǎn)生的債不因受害人今后的實(shí)際生存情況、身體好壞、壽命長(zhǎng)短等因素而發(fā)生變化。且在傷殘鑒定結(jié)論出來(lái)之日，其損失已經(jīng)確定。故受害人去世，并不影響其傷殘賠償金的獲得。債權(quán)可以繼承，若受害人致殘相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間后死亡、傷殘賠償金尚未支付，繼承人當(dāng)然可以向法院請(qǐng)求侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。

溫馨提示：我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，除另有約定外，均歸夫妻共同所有，但一方因身體傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等，屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。

但是，生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金的性質(zhì)實(shí)際都為財(cái)產(chǎn)損失，是對(duì)受害者殘疾后撫養(yǎng)能力及勞動(dòng)能力減弱而帶來(lái)的損失賠償，歸根到底還是對(duì)受害者收入減少的賠償。對(duì)于這些費(fèi)用的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人殘疾后婚姻關(guān)系的存續(xù)時(shí)間，判定其中的多少份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。