案情簡(jiǎn)介：兒子死亡，生前保險(xiǎn)賠償被兒媳冒領(lǐng)
陳某某、游某某之子陳五元，是劉某某之夫，也是第三人陳某某之父。
陳五元于2012年2月2日在中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司為自己投保金鼎富貴兩全保險(xiǎn)，陳五元交納了保險(xiǎn)費(fèi)55000元，基本保險(xiǎn)金額為59400元，保險(xiǎn)單注明第一受益人為法定受益人，受益比例為100%，“與被保險(xiǎn)人關(guān)系”一欄中空白。
陳五元于2013年6月5日意外身故。
2013年6月16日，劉某某向人民人壽保險(xiǎn)公司湖南分公司提交了《保險(xiǎn)金繼承協(xié)議書(shū)》，劉某某在陳某某、游某某不知情的情況下，謊稱二人已故，在該協(xié)議書(shū)簽名一欄中寫(xiě)上二人的名字，且注明二人已故，之后，人民人壽保險(xiǎn)公司湖南分公司將保險(xiǎn)賠付金118800元匯入劉某某指定帳戶，被告領(lǐng)取保險(xiǎn)賠付金后，沒(méi)有付款給陳某某、游某某.
陳某某、游某某訴稱與劉某某及劉某某女兒陳某某均是陳五元的法定受益人，均平等享受保險(xiǎn)金，二人應(yīng)占份額為59400元，請(qǐng)求法院判定劉某某給付二人59400元；
劉某某辯稱，陳五元用于購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)費(fèi)55000元，應(yīng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)處理；作為陳五元遺產(chǎn)部分的保險(xiǎn)金，在分割時(shí)被告及其女兒陳某某應(yīng)適當(dāng)多分。
案件結(jié)果：劉某某向陳某某、游某某支付應(yīng)繼承的份額人民幣43650元。
本院認(rèn)為，陳五元投保的是分紅型兩全保險(xiǎn)，是一種帶儲(chǔ)蓄性質(zhì)的保險(xiǎn)，陳五元交納的保險(xiǎn)費(fèi)55000元應(yīng)是被告與陳五元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)我國(guó)《繼承法》第二十六第規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)，所以陳五元的保險(xiǎn)理賠金118800元之中的55000元，其中27500元作為被告與陳五元夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸被告所有，另27500元作為陳五元遺產(chǎn)繼承。
本案中第三人陳某某為未成年人，尚沒(méi)有勞動(dòng)能力，根據(jù)我國(guó)《繼承法》第十三條規(guī)定，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧，本案中第三人陳某某應(yīng)適當(dāng)多分遺產(chǎn)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定規(guī)定，判決如下：
被告劉某某自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告陳某某、游某某因陳五元身故保險(xiǎn)理賠金二原告應(yīng)繼承的份額人民幣43650元。
律師說(shuō)法：沒(méi)有指定受益人的保險(xiǎn)金按遺產(chǎn)繼承分割
對(duì)于沒(méi)有指定受益人的保險(xiǎn)，我國(guó)《保險(xiǎn)法》第四十二條規(guī)定，被保險(xiǎn)人死亡后，沒(méi)有指定受益人，或者受益人指定不明無(wú)法確定的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人根據(jù)我國(guó)《繼承法》規(guī)定給付保險(xiǎn)金。本案中陳某某、游某某、劉某某、第三人陳某某分別是陳五元的父母、配偶、子女，是法定第一順位繼承人，均有權(quán)分得該保險(xiǎn)金。
夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍包括購(gòu)買(mǎi)的理財(cái)產(chǎn)品，本案陳五元生前購(gòu)買(mǎi)的儲(chǔ)蓄型保險(xiǎn)是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)，保險(xiǎn)金收益也屬于夫妻同財(cái)產(chǎn)，因此在進(jìn)行遺產(chǎn)繼承分割時(shí)，需將屬于劉某某的那一半合法財(cái)產(chǎn)剔除后按法定繼承分割。
