案情簡(jiǎn)介：2013年1月26日，陳某英兒子鄧某躍因交通事故死亡，獲得一次性賠償死亡賠償金等共計(jì)56萬元。死者妻子張某蘭收取了全額賠償金后未進(jìn)行分割，陳某英起訴張某蘭支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、賠償金。法院經(jīng)審理，判決被告張某蘭于支付原告陳某英人民幣186926元。

案情回顧：死者鄧某躍共有三名法定繼承人，分別為母親陳某英、妻子張某蘭、兒子鄧某武。

2013年1月26日，原告兒子鄧某躍在武義縣上松線發(fā)生交通事故死亡。

2013年3月12日，經(jīng)武義縣交警大隊(duì)調(diào)解，肇事方陳國(guó)武賠償給鄧某躍家屬陳某英、張某蘭死亡賠償金、喪葬費(fèi)、事故處理誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)、車輛損失、精神損失撫慰金及額外補(bǔ)償金等共計(jì)56萬元。

同日，被告張某蘭領(lǐng)取人民幣26萬元。

2013年5月2日，被告張某蘭再次領(lǐng)取人民幣30萬元。

2014年4月1日，因張某蘭收取了全額賠償金后未進(jìn)行分割，陳某英以張某蘭、鄧某武為被告向法院提起訴訟。

被告張某蘭辯稱，領(lǐng)取56萬元賠償金屬實(shí)，但已全部用于還債。只同意支付原告撫養(yǎng)費(fèi)。

被告鄧某武辯稱，其因在外服刑，不知情。

案件結(jié)果：本院認(rèn)為，本案所訴爭(zhēng)的交通事故賠償款中，喪葬費(fèi)專項(xiàng)用于死者鄧某躍的喪葬開支，被撫養(yǎng)人陳某英的生活費(fèi)也屬于專項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)歸屬被撫養(yǎng)人個(gè)人所有，用于其今后生活?？鄢龑ｍ?xiàng)費(fèi)用后的賠償款為死者遺產(chǎn)，由繼承人共同繼承。被告張某蘭辯稱賠償款已全部用于還債，系對(duì)原告共有財(cái)產(chǎn)部分的無權(quán)處分，本院不予采信，其負(fù)有返還賠償款中屬于原告份額的財(cái)產(chǎn)。

律師說法：本案中，陳某英、張某蘭、鄧某武分別為死者的母親、妻子、兒子，屬于并列的第一順位繼承人，同一順位繼承人繼承份額原則上均等，因此，本案中扣除專項(xiàng)費(fèi)用后的遺產(chǎn)應(yīng)由陳某英、張某蘭、鄧某武三人平均繼承。在三個(gè)繼承人為分割遺產(chǎn)前，共有人對(duì)共有的財(cái)產(chǎn)共同享有所有權(quán)，處分共有財(cái)產(chǎn)應(yīng)經(jīng)全體共有人同意。張某蘭在未經(jīng)陳某英、鄧某武同意情況下擅自處分遺產(chǎn)的行為無效。

溫馨提示：遺產(chǎn)的范圍，是債務(wù)人也就是被繼承人死亡時(shí)遺留的全部合法財(cái)產(chǎn)。根據(jù)我國(guó)《繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 至于死亡賠償金和喪葬費(fèi)，是死者因人身損害事故死亡后才發(fā)生的，不是其死亡時(shí)所遺留的遺產(chǎn)。 因此，死亡賠償金不屬于死者的遺產(chǎn)，債權(quán)人無權(quán)要求債務(wù)人的近親屬用死亡賠償金償還債務(wù)人的生前債務(wù)。