案情簡介：

母女死于同一交通事故，死亡先后時間無法確定，親屬間為遺產(chǎn)分割對簿公堂。4月6日，福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院作出判決，推定母親在事故中先死亡，并據(jù)此判令被告陳永旺應(yīng)給付原告陳天球、鄧仙枝遺產(chǎn)折價款1.8萬元。

案情回顧：

原告陳天球、鄧仙枝系陳思余的父母。

2004年10月4日，陳思余與陳永旺辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2005年3月4日，雙方生育一女陳可欣。

2005年6月14日，陳思余在銀行存入1萬元的定期存款。

2005年7月，陳思余與房產(chǎn)公司簽訂商品房買賣合同，購買了一套商品房，并繳納了預(yù)付款44462元。

2005年8月3日，陳思余和陳可欣因交通事故死亡（死亡先后時間無法確定）。陳思余生前未立下遺囑或遺贈協(xié)議。陳思余死后，其父母陳天球、鄧仙枝以上述1萬元存款及商品房應(yīng)歸其繼承所有為由，將被告陳永旺告上法庭。

案件結(jié)果：

法院認(rèn)為，陳思余生前未立有遺囑或遺贈協(xié)議，應(yīng)按照法定繼承分配其遺產(chǎn)。

陳可欣與陳思余相互有繼承關(guān)系，在同一起交通事故中死亡，不能確定死亡先后時間，各自都有繼承人，應(yīng)推定長輩即陳思余先死亡。陳可欣在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前已死亡，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利應(yīng)轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人，即被告陳永旺。

據(jù)此，法院根據(jù)繼承法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，作出上述判決。

律師說法：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見》，相互有繼承關(guān)系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。

本案中，兩被繼承人是母女關(guān)系，且不能確定死亡順序，因此，按照法律規(guī)定，母親陳思余先死，陳思余父母、丈夫和女兒作為第一順序繼承人平等的繼承遺產(chǎn)，然而，陳可欣在繼承遺產(chǎn)后，未分割遺產(chǎn)前死亡，其繼承母親那一份遺產(chǎn)自然由其第一順序繼承人，即其父陳永旺繼承。

溫馨提示：

遺產(chǎn)分割的一般原則是同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)均等。但是，特殊情況下法定繼承人的繼承份額可以不均等。

(1)對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時應(yīng)給予照顧。繼承人只有同時具備生活有特殊困難和缺乏勞動能力的情形時，才能在遺產(chǎn)分配時中給予照顧，而且一旦具備了這兩個條件就應(yīng)當(dāng)給予照顧。

(2)對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人分配遺產(chǎn)時，可以多分，不是應(yīng)該多分，不具有強制性。

(3)有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)該不分或少分，這是繼承法中權(quán)利義務(wù)相一致原則的重要體現(xiàn)。繼承人符合下列條件的，應(yīng)不分或少分遺產(chǎn)：①繼承人有扶養(yǎng)能力和條件；②不盡扶養(yǎng)義務(wù)；③繼承人協(xié)商同意也可以不均分。

因此，在一般的遺產(chǎn)分割中，如果存在被繼承人的父母年事已高，或子女未成年的情況，是可以依法多分遺產(chǎn)的。