在郵件、博客、微博幾乎人手一個的今天，人們?nèi)粘Ｉ畹暮芏嗍虑橥ㄟ^這些途徑聯(lián)系，表達(dá)，也有人開始嘗試用這種方式訂立遺囑。尤其是微博興起后，通過微博立下遺囑遺言的也很多，一度被網(wǎng)絡(luò)瘋傳。然而，這些遺囑真的有效嗎？

案情簡介：趙先生和李女士都是科技人員(航天部的科技人員)，常年在衛(wèi)星發(fā)射中心，很少回北京，趙先生積勞成疾，一直生病堅守在工作崗位上，由于女兒和兒子在北京上學(xué)，平時的通信都是電子郵件和電話。為了防止后事出現(xiàn)問題，趙先生將遺囑用電子郵件的方式發(fā)給了兒子。他在遺囑中稱：將自己的房子留給兒子，存款20萬元留給女兒，書籍贈給單位。

不久趙先生去世，兩個孩子因為房產(chǎn)發(fā)生矛盾。趙先生的兒子出示了父親的電子郵件遺囑，要求以此繼承房產(chǎn)。但他的女兒稱，這封電子郵件雖由父親的郵箱發(fā)出，但不能確定是不是父親書寫的，電郵上也沒有父親的簽名，所以該遺囑無效。

案件結(jié)果：法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方爭議的電子郵件遺囑雖是由趙先生的郵箱發(fā)出，郵件的內(nèi)容表達(dá)了對財產(chǎn)的處分內(nèi)容，也有趙先生的名字，但該郵件遺囑并沒有趙先生的親筆簽名，是否為趙先生所發(fā)出，也不能完全確定。因此，不能確定該遺囑為趙先生的自書遺囑，該郵件遺囑無效，遺產(chǎn)按照法定繼承處理。

律師說法：根據(jù)我國《繼承法》第十七條的規(guī)定，遺囑有五種法定形式，分別為公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑。

公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

郵件不是遺囑的法定形式，不具有遺囑的法律效力。

溫馨提示：為了適應(yīng)電子數(shù)據(jù)發(fā)展的需要，《民事訴訟法》于2012年修訂時，將電子證據(jù)列為法定證據(jù)，使審判實踐中確定電子數(shù)據(jù)證據(jù)的效力有法可依。電子郵件、博客、微博、微信、QQ聊天記錄都屬于電子數(shù)據(jù)，可作為證據(jù)使用，并且可以被法院采信。但是，由于電子證據(jù)存在于網(wǎng)絡(luò)上，不能確定作者，更不能保證有沒有被刪除或修改，在沒有手寫簽名的情況下難辨真假，在法律上并不被認(rèn)可。

因此，如果僅僅有這些網(wǎng)絡(luò)上的文字資料，而沒有該資料是誰發(fā)出去的證據(jù)，這些網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實性則很難被法院采信，網(wǎng)絡(luò)上的電子遺囑也多是無效的。根據(jù)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性原則，如果想要使電子遺囑有效，必須提供相應(yīng)的輔證證明電子遺囑的真實性。