案情簡介：某基地司令員張某在去年2月去世，享年90歲。但是，張某去世后，其遺產(chǎn)該由誰來繼承，卻公說公有理，婆說婆有理，最終還鬧上法院。

案情回顧：張某是某基地司令員，前妻去世后，他于1995年與李某再婚。去年2月，張某去世，身后留下的遺產(chǎn)，有160平方米的房子一套、6萬余元的存款、30余平方米的房子一套。認(rèn)為自己有權(quán)繼承這些遺產(chǎn)的，包括張某的子女及其續(xù)弦李某。李某表示，張某離世后，其原配子女多次騷擾，要求李某搬離房屋，后來又強(qiáng)行更換門鎖，使李某不能回家。

李某起訴稱，160平方米的房子是她和張某于2002年購買的，并于2003年1月拿到房產(chǎn)證。2003年張某留有自書遺囑，申明其名下所有財產(chǎn)(包括房子、家具、書籍等)均歸李某繼承所有。因此，李某請求法院判決張某的遺產(chǎn)歸其所有。

據(jù)張某子女介紹，1982年部隊就給父母分配了位于永定路的房屋，母親去世后，未分割母親的遺產(chǎn)。而父親再婚后與李某在2002年所購房屋由公租房轉(zhuǎn)化而來，且以經(jīng)濟(jì)適用房的價格購買。其資金來源，實為張某和原配偶的夫妻共同財產(chǎn)：張某一直享受國務(wù)院特殊津貼，每月收入1.5萬元，去世后存折里才6萬多，而該房屋部隊之所以優(yōu)惠價格出售，是基于張某的貢獻(xiàn)，以及其軍職身份及軍齡，還有工作期間發(fā)放的住房公積金及補貼支付。張某的子女認(rèn)為，張某無權(quán)處理夫妻共同財產(chǎn)，且該遺囑形成時間較早，卻一直未出示，而張某在去世前，曾明確表示未留下遺囑，遺產(chǎn)繼承按法律規(guī)定辦。

案件結(jié)果：一審法院確認(rèn)遺囑為張某親筆書寫和簽名，為有效遺囑。因此，該院一審判決遺產(chǎn)由李某繼承。張某的子女不服一審判決，提起上訴。

律師說法：夫妻共同財產(chǎn)，是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財產(chǎn)?！痘橐龇ā返谑邨l規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎金是夫妻共同財產(chǎn)，當(dāng)然，夫妻關(guān)系存續(xù)期間單位所分得的福利房、房改房都屬于夫妻共同財產(chǎn)。同時，《中華人民共和國繼承法》第26條艦定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)?！北景钢袕埬吃谄渌^承人未放棄繼承的情況下，擅自決定將全部遺產(chǎn)由他人繼承的行為無疑是違法的、無效的，因此，該案還有回轉(zhuǎn)的余地。

溫馨提示：配偶去世后再婚的老年人在訂立遺囑時，一定要注意不可侵犯其他人的合法權(quán)利，只能處分健在一方自己的財產(chǎn)。如果遇到法律難題，請第一時間咨詢專業(yè)人士，以期使自己的遺囑合法、有效，避免產(chǎn)生糾紛。