案件分享：2013年1月23日，廣西壯族自治區(qū)富川瑤族自治縣人民法院依法審結(jié)一起土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承糾紛案，依法駁回原告唐某春的訴訟請(qǐng)求。

案情簡(jiǎn)介：唐某發(fā)、鐘某英夫婦生前系富川縣某村25村民小組村民，原告唐某春是富川縣某村22村民小組村民，原與唐某發(fā)是伯侄關(guān)系，后被唐某發(fā)、鐘某英夫婦收為養(yǎng)子，但唐某春的戶口一直未遷到唐某發(fā)家。落實(shí)農(nóng)村土地承包責(zé)任制時(shí)，唐某發(fā)夫婦在某村25組承包了本集體的耕地和林地，取得了承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；唐某春則在某村22組承包了本集體土地，取得了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。1984年，唐某發(fā)妻子鐘某英死亡后，某村25組收回了屬鐘某英承包的土地，調(diào)整發(fā)包給本組其他村民耕種。1987年唐某發(fā)死亡后，原告唐某春繼承了屬唐某發(fā)個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)。1994年，某村25組收回唐某發(fā)承包的耕地和林地，調(diào)整發(fā)包給本組的唐某學(xué)、唐某才、唐某能、唐某書、唐昌某、唐某章、唐某培七戶村民耕種。為此，原告唐某春于2012年10月22日向本院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令被告立即返還唐某發(fā)生前承包的旱地約1.5畝、水田約0.7畝和松樹林約1畝歸原告唐某春繼續(xù)承包至承包期滿。

法院觀點(diǎn)：法院經(jīng)審理后認(rèn)為：原告唐某春與唐某發(fā)原系伯侄關(guān)系，后唐某春被唐某發(fā)、鐘某英夫婦收為養(yǎng)子而成為養(yǎng)父子、養(yǎng)母子關(guān)系。唐某發(fā)、鐘某英夫婦病故所遺留房產(chǎn)，唐某春作為第一順序繼承人繼承是正確的，但對(duì)唐某發(fā)生前承包的責(zé)任田、地、山林應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十五條的規(guī)定精神：承包人在承包期內(nèi)，獲得的承包收益，構(gòu)成公民私有財(cái)產(chǎn)的組成部分，承包人死亡的，其依法獲得的承包收益，按照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定繼承。除法律規(guī)定繼承人可以繼續(xù)承包外，承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不能繼承。在承包期內(nèi)，家庭成員之一死亡的，承包地由家庭其他成員繼續(xù)耕種，也即繼續(xù)履行承包合同直至承包合同期滿。承包戶家庭成員全部死亡的，該土地上承包關(guān)系的承包方消亡，應(yīng)由發(fā)包方收回承包地。故唐某發(fā)遺留下的承包經(jīng)營(yíng)的責(zé)任田、地、山林不能作為遺產(chǎn)繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng)，應(yīng)由所在地集體組織收回。原告唐某春認(rèn)為其是唐某發(fā)的養(yǎng)子就有權(quán)繼承唐某發(fā)遺留下的承包經(jīng)營(yíng)的責(zé)任田、地、山林，是沒有法律依據(jù)的，因?yàn)槌邪?jīng)營(yíng)權(quán)是以戶為單位的，唐某發(fā)承包經(jīng)營(yíng)戶與唐某春承包經(jīng)營(yíng)戶是兩個(gè)獨(dú)立的承包經(jīng)營(yíng)體，因此，原告唐某春要求繼承唐某發(fā)遺留下的承包經(jīng)營(yíng)的責(zé)任田、地、山林，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，法院作出上述判決。

律師說法：以家庭承包方式的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)這種用益物權(quán)是農(nóng)戶基于本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的身份、通過合同方式、無償取得的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)榧w土地所有權(quán)的限制，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)嚴(yán)格限定為本集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)戶享有，這種財(cái)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的人身屬性，因此，它不具有可繼承性。因此，我國(guó)土地承包法對(duì)耕地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)未予支持，而確定了以“戶”為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的耕地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)模式。

同時(shí)，土地承包具有“生不添，死不去”的特點(diǎn)。家庭成員對(duì)于土地承包權(quán)在性質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)的共有關(guān)系，即用益物權(quán)的共有。因此，家庭中部分成員死亡，只要作為承包方的戶還在，就不發(fā)生繼承的問題，而由家庭中的其他成員繼續(xù)承包。當(dāng)然，此前也有人認(rèn)為《物權(quán)法》明確把土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)規(guī)定為用益物權(quán)，既然是物權(quán)，那么作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的用益物權(quán)可以繼承，我國(guó)司法實(shí)踐中尚不支持這一觀點(diǎn)。因此，為了保障被收養(yǎng)人的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利，作為收養(yǎng)人的父母應(yīng)及時(shí)辦理合法的收養(yǎng)手續(xù)并將相應(yīng)戶口遷入。