案情簡介：據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，任警職的臺(tái)灣黃姓男子前年在家猝死，他生前以電腦打字立遺囑，寫明“子女不孝，一毛不給”，但黃的女兒將父親名下房產(chǎn)辦繼承，引起黃的胞妹等人不滿，雙方為遺囑的效力起爭執(zhí)，黃的胞妹提起“確認(rèn)遺囑效力”訴訟。法官認(rèn)為，自書遺囑要親自執(zhí)筆書寫才算數(shù)，認(rèn)定該遺囑不符合法定自書遺囑要件，一、二審法院都判敗訴。

案件回顧：黃的大嫂提到，黃在2003年離婚，每月付2萬元(新臺(tái)幣，下同)給前妻，扶養(yǎng)兩人所生的2名女兒，黃后來與前妻關(guān)系鬧僵，2名女兒的態(tài)度也讓他失望，他遂在2006年以電腦打字立下遺囑，提到若財(cái)產(chǎn)總額超過600萬，捐10分之1給喜憨兒，其余由母親、侄女、侄子平分，并托負(fù)他的胞妹全權(quán)代為處理。

黃男前年過世后，長女到地政事務(wù)所將父親位在新北的公寓辦繼承，引起黃男胞妹、大嫂等人不滿，認(rèn)為違反遺囑所載，黃男胞妹向法院提起“確認(rèn)遺囑效力”訴訟。

黃的女兒在法庭上反駁“不孝”指控，兩人都說，即使父母離異，他們?cè)诟赣H節(jié)前夕，仍會(huì)以電話或卡片對(duì)父親表達(dá)感念之意，父親遺物仍保存卡片，可看出父女情感。

法院判決：法官認(rèn)為，“民法”規(guī)定自書遺囑者應(yīng)自書遺囑全文，記年、月、日，并親自簽名，黃男所立的自書遺囑，自行書寫部分只有黃的簽名(含蓋章及捺手印)，遺囑內(nèi)容是用電腦打字，并非黃男直接手寫立下的，不符合法定自書遺囑要件。法官表示，自書遺囑規(guī)定用手寫，重點(diǎn)在“可依據(jù)字跡判斷真?zhèn)巍?，因此，本案中的遺囑無效。

律師說法：遺囑有無效力，最重要的是確認(rèn)遺囑的真?zhèn)?，而不是立遺囑的工具?，F(xiàn)在社會(huì)科技發(fā)達(dá)，人們的書寫習(xí)慣早已從紙筆發(fā)展到電腦端、手機(jī)端，所以相應(yīng)的斷案依據(jù)也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》自書遺囑必須具備這些條件：1、須由遺囑人親筆書寫遺囑的全部內(nèi)容。2、自書遺囑須是遺囑人關(guān)于其死亡后財(cái)產(chǎn)處置的正式意思表示。3、須由遺囑人簽名。4、須注明年、月、日。

由此可見，若想讓自己的財(cái)產(chǎn)在死后按自己真實(shí)的意思得到繼承，一定要書寫一份符合要求的遺囑，同時(shí)，由于自書遺囑的效力沒有公證遺囑效力大，所以建議您及時(shí)辦理遺囑公證。