案情簡介：張某突遭車禍死亡，留下一筆遺產(chǎn)未指定繼承人，其前妻、女兒與父母因遺產(chǎn)繼承糾紛起訴到法院。近日，安徽省界首市人民法院判決張某前妻宋某可分得部分遺產(chǎn)。

案件回顧：張某系界首沙北某鎮(zhèn)的私人企業(yè)老板，從事生產(chǎn)加工塑料制品數(shù)十年，由于他頭腦靈活，經(jīng)營有方，產(chǎn)銷兩旺，企業(yè)初具規(guī)模。然而，天有不測風(fēng)云，2008年5月，張某從外地出差返回途中突遭車禍撒手人寰，不僅留下數(shù)百萬資產(chǎn)也給家人埋下爭奪遺產(chǎn)的后患。此后，有著“和睦家庭”美譽(yù)的張家不再平靜，一家人因遺產(chǎn)繼承問題發(fā)生糾紛，矛盾不斷升級，張某的母親李某英與兒子的前妻宋某反目成仇。

張某的女兒小張與其母親分別要求依法繼承張某生前在公司的股權(quán)份額和銀行存款。但張某的母親李某英堅持認(rèn)為，遺產(chǎn)只能讓孫女小張繼承，宋某已與兒子離婚，離異后雖然仍住在一起，但畢竟不再是張家人，沒有繼承遺產(chǎn)的份。

法院判決：法定繼承中的第一順序繼承人為配偶、子女、父母。宋某與張某此前已離婚，并不具備法定第一順序繼承人的權(quán)利，照理是無法繼承張某遺產(chǎn)的。但法院查明，宋某與張某1988年結(jié)婚，于1996年協(xié)議離婚，離婚后雙方仍以夫妻名義同居生活至2008年5月張某死亡為止。因此，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十四條的規(guī)定，法院作出判決，張某所有的某塑料制品有限公司的35.92％的股權(quán)由宋某繼承5.92％，剩余的30％股權(quán)由張某的女兒、父親和母親各繼承10％。同時，將張某生前的銀行存款也按照比例進(jìn)行了分割。

律師說法：宋某作為已故張某的配偶，按理應(yīng)與其他第一順位繼承人享有同等的繼承權(quán)，但基于后來雙方以夫妻名義生活，遂可以按照《繼承法》第十四條：對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。但明顯，這樣的分配不太合理，因此，離婚后夫妻又共同生活的，一定要及時辦理相關(guān)的復(fù)婚手續(xù)，取得合法的地位。

溫馨提示：有大筆資產(chǎn)的家族一定要有這種風(fēng)險意識、危機(jī)意識，及時做好遺產(chǎn)管理方案，這樣萬一意外發(fā)生，才能讓老幼生活有保障，讓家業(yè)長青。必要時，聘請專業(yè)的家族財富管理顧問，對財產(chǎn)進(jìn)行分期、分權(quán)、合理分配，避免矛盾產(chǎn)生。