案情簡介：日前，邕寧法院立案庭成功調(diào)解了一起叔叔起訴侄子的繼承糾紛案。父親先于祖父母死亡，其子女能否與叔叔一樣，代位繼承祖父母遺留下來的財產(chǎn)？邕寧區(qū)的小林因未獲得分配爺爺奶奶遺產(chǎn)權(quán)利提出了異議，叔侄之間起了紛爭。

案情回顧：邕寧區(qū)的老林夫婦共生育有5個兒子，其中的一個兒子林三于1992年因病過世。后來，老林夫婦相繼去世，并留下房屋一套。對于老人留下的這套房屋，林老的4個兒子達(dá)成了遺產(chǎn)分割協(xié)議，約定將此套房屋分成4等份，他們4人各得一份，但這份協(xié)議卻未提及已經(jīng)過世的林三的繼承份額。林三的兒子小林在得知叔叔的遺產(chǎn)分配方案后強烈反對，他覺得自己作為老人的親孫子，有權(quán)代替早逝的父親分得祖父母的遺產(chǎn)。對此，叔侄爭執(zhí)不下。最終，林老的4個兒子一紙訴狀將侄子小林訴至法院。

法院觀點：邕寧區(qū)法院立案庭對案件進(jìn)行分析，按照《中華人民共和國繼承法》相關(guān)規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。林三的兒子作為被告，是被繼承人林老夫婦的孫子，其父親林三又先于被繼承人林老夫婦死亡，所以他是享有代位繼承權(quán)的。而林老夫婦的4個兒子簽訂的《遺產(chǎn)分割協(xié)議》，沒有保留代位繼承人的份額，其內(nèi)容違反了我國《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，侵害了小林的合法權(quán)益，故該協(xié)議無效。法院經(jīng)審查認(rèn)定，案件的4個原告與被告皆系合法的繼承人，叔叔和侄子都有權(quán)利繼承被繼承人林老夫婦留下的遺產(chǎn)。

律師說法：代位繼承是法定繼承的一種特殊情況。它是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡時，由被繼承人子女的晚輩直系血親代替先死亡的長輩直系血親繼承被繼承人遺產(chǎn)的一項法定繼承制度，又稱間接繼承、承租繼承。被代位繼承人只限于被繼承人的先死子女。

在被繼承人沒有立遺囑的情況下，遺產(chǎn)繼承應(yīng)遵循法定繼承的規(guī)則，代位繼承人可依法參與遺產(chǎn)分配。而實際生活中，很多情況當(dāng)事人并不了解關(guān)于代位繼承的知識，在遺產(chǎn)分配時忽略代位繼承人的情況很常見。所以，當(dāng)涉及繼承權(quán)利問題，被繼承人和繼承人雙方都應(yīng)該有預(yù)見意識，提前咨詢專業(yè)律師解決。