案件介紹：費(fèi)縣的劉某已是年過(guò)八旬的老人，生有二個(gè)兒子一個(gè)女兒。多年來(lái)，劉某一直和小兒子劉文鵬生活在一起，但自2007年起，劉文鵬夫婦二人同時(shí)下崗，收入銳減，還要供二個(gè)孩子上學(xué)，日子過(guò)的十分緊巴。而劉某的大兒子劉海由于做生意，家庭收入頗豐，生活比較富裕。于是，劉文鵬多次找到大哥劉海要求他履行贍養(yǎng)父親劉某的義務(wù)，但劉海卻以放棄繼承父親劉某的遺產(chǎn)為由拒絕履行。無(wú)奈，劉某把劉海告上法庭，請(qǐng)求法院判決劉海履行贍養(yǎng)義務(wù)。

法院判決：法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《老年人權(quán)益保障法》的規(guī)定：贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女放棄了繼承權(quán)，也不得以此為借口，拒絕履行贍養(yǎng)老人的義務(wù)。在法院多次對(duì)劉海進(jìn)行批評(píng)教育后，經(jīng)調(diào)解，雙方最終達(dá)成了劉海每年承擔(dān)劉某贍養(yǎng)費(fèi)用3000元的協(xié)議。

律師觀點(diǎn)：子女對(duì)老人的贍養(yǎng)義務(wù)是與生俱來(lái)的，雖然《婚姻法》和《老年人權(quán)益保障法》為父母子女間規(guī)定了互相扶養(yǎng)的對(duì)等的權(quán)利義務(wù)，但這并不是說(shuō)這兩個(gè)權(quán)利是必須“等價(jià)交換”的，子女不能將父母是否對(duì)其履行了撫養(yǎng)教育義務(wù)作為自己履行贍養(yǎng)父母義務(wù)的前提，也不得以放棄繼承權(quán)為由拒絕贍養(yǎng)父母。同時(shí)，子女贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，不受父母有無(wú)財(cái)產(chǎn)、是否分過(guò)家以及分家是否公平的影響。