案件介紹：費縣的劉某已是年過八旬的老人，生有二個兒子一個女兒。多年來，劉某一直和小兒子劉文鵬生活在一起，但自2007年起，劉文鵬夫婦二人同時下崗，收入銳減，還要供二個孩子上學，日子過的十分緊巴。而劉某的大兒子劉海由于做生意，家庭收入頗豐，生活比較富裕。于是，劉文鵬多次找到大哥劉海要求他履行贍養(yǎng)父親劉某的義務，但劉海卻以放棄繼承父親劉某的遺產(chǎn)為由拒絕履行。無奈，劉某把劉海告上法庭，請求法院判決劉海履行贍養(yǎng)義務。

法院判決：法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)《老年人權益保障法》的規(guī)定：贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費的權利。子女放棄了繼承權，也不得以此為借口，拒絕履行贍養(yǎng)老人的義務。在法院多次對劉海進行批評教育后，經(jīng)調(diào)解，雙方最終達成了劉海每年承擔劉某贍養(yǎng)費用3000元的協(xié)議。

律師觀點：子女對老人的贍養(yǎng)義務是與生俱來的，雖然《婚姻法》和《老年人權益保障法》為父母子女間規(guī)定了互相扶養(yǎng)的對等的權利義務，但這并不是說這兩個權利是必須“等價交換”的，子女不能將父母是否對其履行了撫養(yǎng)教育義務作為自己履行贍養(yǎng)父母義務的前提，也不得以放棄繼承權為由拒絕贍養(yǎng)父母。同時，子女贍養(yǎng)父母是法定義務，不受父母有無財產(chǎn)、是否分過家以及分家是否公平的影響。