案情回顧:36年前，因醫(yī)院失誤，將病床相鄰的兩名產(chǎn)婦的女嬰抱錯，雖然多年后兩家人鑒定并認(rèn)了親生女，但兩女孩依然和各自的養(yǎng)父母一起生活。其中一個女孩柳某。養(yǎng)父母前幾年相繼離世，柳某按遺囑繼承了養(yǎng)父的房子。不想?yún)s因此被養(yǎng)父的姐姐和弟弟告上法庭。他們認(rèn)為柳某與親生父母確定了親子關(guān)系，柳某將養(yǎng)父張某名下的房產(chǎn)過戶到自己名下，無理無據(jù)。

爭議焦點：養(yǎng)子女有沒有繼承的權(quán)利？

法院判決：院認(rèn)為，被告柳某與親生父母確認(rèn)親子關(guān)系，雖否定了柳某與張某夫婦的血緣關(guān)系，但不能溯及性否定雙方此前事實上形成的父母子女權(quán)利義務(wù)關(guān)系。事實上，被告柳某與張某夫婦間均沒有解除父母子女關(guān)系的意思，而是以父母子女關(guān)系繼續(xù)生活，柳某的戶籍、身份信息亦未變更，仍顯示為張某夫婦子女，在張某夫婦患病期間，履行了子女的贍養(yǎng)義務(wù)。因此，判決柳某對張某名下的房屋享有繼承權(quán)。

律師說法：本案中，雖然柳某并非張某夫婦的血親子女，但雙方一直以父母子女身份共同生活。被告也履行了對被繼承人的贍養(yǎng)義務(wù)，被繼承人同時也做出了書面遺囑表明財產(chǎn)由柳某繼承。故法院判決的柳某享有房屋繼承權(quán)，是正確的。根據(jù)《婚姻法》第二十六條規(guī)定：國家保護合法的收養(yǎng)關(guān)系。養(yǎng)父母和養(yǎng)子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！独^承法》第十條規(guī)定：第一順序繼承人是配偶、子女、父母，該條還規(guī)定本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女；本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母的有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。所以，養(yǎng)子女的身份并不影響其繼承權(quán)的取得。