您好律師，前些天，我為去外地旅游，向汽車(chē)租賃公司租賃一輛桑塔納轎車(chē)，并與汽車(chē)租賃公司簽訂了《汽車(chē)租賃協(xié)議》，該協(xié)議對(duì)租賃費(fèi)、車(chē)況、押金、租車(chē)期間的一切費(fèi)用等事項(xiàng)作了約定，同時(shí)確定汽車(chē)租賃公司要保證汽車(chē)手續(xù)齊全。但沒(méi)有約定車(chē)輛的保險(xiǎn)問(wèn)題。我在租車(chē)后發(fā)生交通事故，不慎將行人撞死。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，我與行人對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任。我為此賠償死者50000元。事后，我發(fā)現(xiàn)該車(chē)投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)已脫保，保險(xiǎn)公司不予理賠。我可以起訴汽車(chē)租賃公司，要求汽車(chē)租賃公司賠償損失的90%，即45000元嗎？謝謝！
您好，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條的規(guī)定：國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，所有車(chē)輛必須投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，車(chē)輛管理部門(mén)也在發(fā)放汽車(chē)牌照時(shí)對(duì)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的實(shí)際執(zhí)行進(jìn)行了嚴(yán)格掌握。
本案的關(guān)鍵是汽車(chē)租賃公司違反法定義務(wù)，未及時(shí)續(xù)保第三者責(zé)任險(xiǎn)，侵害的并非是您的權(quán)利，而是您的合法權(quán)益。
本案中你與汽車(chē)租賃公司的《汽車(chē)租賃協(xié)議》中未涉及第三者責(zé)任險(xiǎn)，既然協(xié)議沒(méi)有約定，也就談不上違約。
汽車(chē)租賃公司沒(méi)有續(xù)保第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此喪失了保險(xiǎn)賠償，而這種保險(xiǎn)利益對(duì)你來(lái)說(shuō)無(wú)疑是合法的，應(yīng)予保護(hù)。
因此，按照《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛員在事故中負(fù)同等責(zé)任的，保險(xiǎn)公司免賠10%。
因此，汽車(chē)租賃公司應(yīng)承擔(dān)90%的事故損失，您的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
