奧迪被砸侵權(quán)人被判刑

2013年1月15日晚，李薇在涇縣城區(qū)因與洪麗發(fā)生債務(wù)糾紛，被洪麗糾結(jié)多人毆打致傷，其新購(gòu)白色敞篷奧迪轎車(chē)也被砸壞。經(jīng)鑒定轎車(chē)損失為125115元，洪麗及其他三名人上述行為已構(gòu)成犯罪，并分別被法院判處一年以上三年半以下不等的有期徒刑，但李薇轎車(chē)損失一直未獲賠償。據(jù)查，李薇曾于2012年9月7日花費(fèi)1。8萬(wàn)余元為該車(chē)向某保險(xiǎn)公司投保了全部險(xiǎn)種，投保金額50萬(wàn)元。車(chē)子被砸后，李薇多次向保險(xiǎn)公司索賠被拒并發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)，遂訴至法院。

車(chē)損保險(xiǎn)公司是否理賠

法院受理后，針對(duì)案件特殊情況，法官認(rèn)真鉆研了相關(guān)法律規(guī)定，查閱了類(lèi)似案例，努力尋找解決矛盾的辦法。經(jīng)過(guò)充分準(zhǔn)備，法官通知雙方到庭，針對(duì)保險(xiǎn)公司對(duì)李薇的訴訟請(qǐng)求提出車(chē)輛被砸不屬于保險(xiǎn)事故的申辯意見(jiàn)，法官依法作出釋明：根據(jù)保險(xiǎn)合同條款，“碰撞”解釋為保險(xiǎn)車(chē)輛與外界固態(tài)物體之間發(fā)生的、產(chǎn)生撞擊痕跡的意外撞擊。

本案李薇轎車(chē)損失系“被砸”造成，砸車(chē)的物體屬于外界物體，砸車(chē)的過(guò)程屬于外界物體與車(chē)輛發(fā)生碰撞的過(guò)程，而且車(chē)輛被砸對(duì)李薇而言也屬于意外。依據(jù)合同法、保險(xiǎn)法等相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋?zhuān)瑢?duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款的一方的解釋。

因此，李薇的奧迪轎車(chē)被砸，也可以理解為碰撞，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任，在承擔(dān)責(zé)任后可依法向洪麗等侵權(quán)人行使代為追償權(quán)以彌補(bǔ)損失。同時(shí)，法官也指出，該案中李薇轎車(chē)損失以及人身傷害是由侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成的，其不足部分可另行依法向侵權(quán)人提起侵權(quán)損害之訴獲得賠償，故應(yīng)當(dāng)考慮適當(dāng)減輕保險(xiǎn)公司理賠責(zé)任，這樣也較為公平。由于法官態(tài)度誠(chéng)懇、釋法明確、說(shuō)理透徹、考慮周全，雙方終于平心靜氣地坐下來(lái)，認(rèn)真進(jìn)行協(xié)商，最終達(dá)成了一致。