一、保險(xiǎn)代位權(quán)如何適用

我國(guó)《保險(xiǎn)法》第92條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，包括財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)、信用保險(xiǎn)等保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。因此，責(zé)任保險(xiǎn)為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的一種，性質(zhì)上仍為補(bǔ)償損害的保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)適用損害補(bǔ)償原則。

當(dāng)然，責(zé)任保險(xiǎn)以被保險(xiǎn)人對(duì)受害人承擔(dān)的賠償責(zé)任為標(biāo)的，它與以有形財(cái)產(chǎn)或者利益為標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)也有一定差別。以有形財(cái)產(chǎn)或者利益為標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，純粹為被保險(xiǎn)人本人的利益而存在，而責(zé)任保險(xiǎn)尚需為第三人的利益而存在 。

所謂責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。即責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的為被保險(xiǎn)人依法應(yīng)對(duì)第三人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人的致人損害之賠償責(zé)任，構(gòu)成被保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)利益喪失之原因。

責(zé)任保險(xiǎn)的目的在于填補(bǔ)被保險(xiǎn)人因承擔(dān)損害賠償責(zé)任所受到的損失，被保險(xiǎn)人不能獲得高于其承擔(dān)的損害賠償責(zé)任的保險(xiǎn)金給付，故而責(zé)任保險(xiǎn)在相當(dāng)?shù)某潭壬蠟樘钛a(bǔ)損害的保險(xiǎn)，“無(wú)損失即無(wú)保險(xiǎn)”同樣適用于責(zé)任保險(xiǎn)。

二、保險(xiǎn)代位求償糾紛如何管轄

保險(xiǎn)代位求償權(quán)它在形式上是法律賦予保險(xiǎn)人的一種權(quán)利，但其產(chǎn)生的基礎(chǔ)是被保險(xiǎn)人對(duì)第三人因侵權(quán)行為或違約行為等原因造成被保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)——保險(xiǎn)標(biāo)的滅失或損毀的賠償請(qǐng)求權(quán)，即直接請(qǐng)求權(quán)。

保險(xiǎn)代位求償權(quán)雖系保險(xiǎn)人依法享有的權(quán)利，但從本質(zhì)上講，應(yīng)當(dāng)仍然從屬于被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)人受讓的這種權(quán)利并不因保險(xiǎn)代位求償權(quán)的發(fā)生而有所變化。變化的僅僅是被保險(xiǎn)人原有的權(quán)利主體的地位被其保險(xiǎn)人所替代，保險(xiǎn)人受讓的是被保險(xiǎn)人原有的債權(quán)，包括原債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)。所以，保險(xiǎn)人享有的代位權(quán)不僅在形式上而且在實(shí)質(zhì)上仍然是一種債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是被保險(xiǎn)人直接求償權(quán)的從屬權(quán)利。

保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)根據(jù)被保險(xiǎn)人與第三人的合同關(guān)系或者侵權(quán)關(guān)系來(lái)確定管轄。如果被保險(xiǎn)人與第三人在合同中約定仲裁解決糾紛的，經(jīng)審查該仲裁條款合法有效的，同樣應(yīng)優(yōu)先適用，保險(xiǎn)人應(yīng)向約定的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，不得直接提起訴訟。