一、保證保險(xiǎn)合同的責(zé)任范圍

在保證保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人所負(fù)擔(dān)的給付保險(xiǎn)賠償金的責(zé)任，目的在于填補(bǔ)保證人的作為或者不作為給被保險(xiǎn)人造成的損失?；谶@個(gè)目的，保證保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)具有以下主要內(nèi)容：

（一）保險(xiǎn)責(zé)任范圍

保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人因?yàn)槌庳?zé)任以外的事由所發(fā)生的損失，以信用保險(xiǎn)合同或者保證保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金額為限，負(fù)責(zé)予以賠償

（二）除外責(zé)任

1、不可抗力。不可抗力為被保證人免除合同或者其他義務(wù)的抗辯事由，有不可抗力發(fā)生時(shí)，被保證人對(duì)被保險(xiǎn)人的損失，不負(fù)賠償責(zé)任。

2、被保證人依法免予承擔(dān)責(zé)任。例如，依照合同的約定，被保證人可以不承擔(dān)合同不履行的責(zé)任的。

3、戰(zhàn)爭(zhēng)、侵略、敵對(duì)行為、內(nèi)戰(zhàn)、叛亂、暴動(dòng)、軍事政變、罷工等，但是，依合同的性質(zhì)或者合同另有約定的，不在此限。

4、被保險(xiǎn)人的故意行為。被保險(xiǎn)人故意違反其和被保證人之間的約定或者故意違反法律所造成的損失，應(yīng)由被保險(xiǎn)人自負(fù)其責(zé)

5、保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任以外的其他損失。

二、保證保險(xiǎn)合同糾紛能否先訴保險(xiǎn)人

保證保險(xiǎn)合同糾紛能否先訴保險(xiǎn)人，在我國(guó)，隨著分期付款買賣方式的興起，保險(xiǎn)行業(yè)推出了一種帶有濃厚保證色彩的險(xiǎn)種，即本案涉及的保證保險(xiǎn)。一般而言，保證保險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司就被保證人的某種對(duì)被保險(xiǎn)人的義務(wù)或者品行等對(duì)被保險(xiǎn)人造成經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，由其負(fù)賠償責(zé)任的一種財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。由于它針對(duì)的是被保證人的信用不良造成的主觀危害，故其與信用保險(xiǎn)有同質(zhì)之處；由于它是在當(dāng)被保證人不履行或不完全履行其義務(wù)，或者其品行行為給被保險(xiǎn)人造成經(jīng)濟(jì)損失不能賠償時(shí)才由保險(xiǎn)人代為賠償，故其又與一般保證擔(dān)保有同質(zhì)之處。

對(duì)合同保證保險(xiǎn)合同應(yīng)如何處理，則由于對(duì)其內(nèi)涵理解不同而會(huì)有不同的處理結(jié)果。其中最主要的一點(diǎn)是，不能將保證保險(xiǎn)合同理解為是主合同（被保證人與被保險(xiǎn)人之間的民事合同）的從合同。被保證人與被保險(xiǎn)人之間的民事合同（又稱基礎(chǔ)合同）的權(quán)利義務(wù)雖然是保險(xiǎn)人確定承保條件的基礎(chǔ)，基礎(chǔ)合同與保證保險(xiǎn)合同有一定的牽連性，但其并不能改變兩個(gè)合同在實(shí)體與程序上的獨(dú)立性，它們之間并不存在主從關(guān)系。

所以，在保證保險(xiǎn)合同中，當(dāng)被保證人逾期不履行合同義務(wù)時(shí)，被保險(xiǎn)人不能同時(shí)要求作為基礎(chǔ)合同一方當(dāng)事人的被保證人和保證保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人互負(fù)連帶責(zé)任，保險(xiǎn)人只能按照保證保險(xiǎn)合同的約定獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。

也許正因?yàn)槿绱耍ＷC保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中一般約定只有當(dāng)被保證人窮盡其財(cái)產(chǎn)仍不能履行其債務(wù)時(shí)，保險(xiǎn)人始得承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。故在絕大多數(shù)情況下，保證保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人具有類似一般保證下保證人的先訴抗辯權(quán)，即在被保險(xiǎn)人尚未向基礎(chǔ)合同的對(duì)方當(dāng)事人即被保證人提起訴訟并被依法強(qiáng)制執(zhí)行情況下，不得先向保證保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)人提起訴訟。