車輛自燃殃及他人保險公司拒賠

近日，李某對其所擁有的一輛小車曾向保險公司投保第三者責(zé)任險和車輛損失險。一個月前，李某將車停放在一家酒店的停車場時，小車發(fā)生無端自燃，殃及我停放在旁邊的轎車，導(dǎo)致車主損失3萬余元。事后，我曾要求保險公司理賠，卻遭到拒絕。

理由是李某小車自燃，本身雖屬于保險事故，但由此延伸所導(dǎo)致的損失，因不是交通事故引起，不屬于第三人責(zé)任險范圍，故我無權(quán)依據(jù)李某與保險公司之間的保險合同，向其索要賠償。非交通事故致第三人車輛損失，保險公司可以免責(zé)不賠嗎？

第三人責(zé)任險應(yīng)當(dāng)賠付

保險公司拒賠理由不能成立，你有權(quán)就你轎車所受到的損失要求保險公司在李某投保的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。

一方面，汽車自燃導(dǎo)致他人損害當(dāng)屬第三人責(zé)任險范圍。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司《機動車第三者責(zé)任保險條款》第3條規(guī)定，本保險合同中的第三者是指因被保險機動車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人。

其中“被保險機動車發(fā)生意外事故”并沒有明確確定專指交通事故，即意味著不是交通事故導(dǎo)致的意外事故也屬其列。而保險車輛作為一種工具被使用的整個過程，應(yīng)當(dāng)包括行駛和停放。李某在停放汽車過程中發(fā)生自燃后殃及他人車輛，屬于非道路事故性質(zhì)的意外事故，應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險的保險范圍之列。

另一方面，保險公司必須承擔(dān)理賠責(zé)任。保險法第65條第2款規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！奔唇?jīng)李某請求，保險公司必須直接向你理賠。