案情簡介：無證駕駛致人損害 受害人起訴保險(xiǎn)公司
向先生為他的一輛機(jī)動(dòng)車，向保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額6萬元，保險(xiǎn)期為一年。
投保半年后，向先生醉酒后無證駕駛該機(jī)動(dòng)車，途經(jīng)一路口時(shí)與騎自行車的黃先生發(fā)生碰撞，造成黃先生受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定：向先生負(fù)事故全部責(zé)任。黃先生將向先生及其保險(xiǎn)公司訴至法院，請求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20000余元。
法院判決：保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任 駁回原告請求
法院經(jīng)審理后認(rèn)為：因向先生沒有取得駕駛證，且屬醉酒后駕駛，該次事故產(chǎn)生的損害不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償黃先生的責(zé)任，因而判決駁回了黃先生對保險(xiǎn)公司的訴訟請求。
律師解析：
按照我國《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。一般認(rèn)為，交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不同的是，交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任賠償原則，即無論被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車在交通事故中是否過錯(cuò)，只要造成了他人的人身損害或財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司均須在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
但交強(qiáng)險(xiǎn)的強(qiáng)制性并不表示在任何情況下，只要發(fā)生了交通事故，造成第三者人身或財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司均應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠付。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：
（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；
（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；
（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>
該條為交強(qiáng)險(xiǎn)法定免責(zé)事由的規(guī)定，根據(jù)該條規(guī)定，在上述三種情形下，保險(xiǎn)公司對受害人的財(cái)產(chǎn)損失及搶救費(fèi)用之外的人身損害不承擔(dān)賠付責(zé)任；而對墊付的搶救費(fèi)用，也有權(quán)向致害人追償。本案中雖然向先生投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，但由于向先生是無證、醉酒駕駛，符合交強(qiáng)險(xiǎn)條例第二十二條規(guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)除外責(zé)任的規(guī)定，因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付責(zé)任。
在這里，律師提醒大家注意：交強(qiáng)險(xiǎn)的保障對象主要是被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車致害的交通事故受害人，同時(shí)有利于減輕交通事故肇事方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。但投保了交強(qiáng)險(xiǎn)并不表明機(jī)動(dòng)車車主、駕駛員即獲得了保險(xiǎn)公司的無條件保障。駕駛員無證駕駛以及醉酒駕駛是對人對己極不負(fù)責(zé)任的嚴(yán)重違法行為，應(yīng)當(dāng)由其本人承擔(dān)因交通事故產(chǎn)生的法律責(zé)任。
