手鐲事件成功和解，具體責任劃分不便對外透露

云南“30萬”手鐲事件調(diào)解成功 雙方達成和解，意外失手摔壞“30萬”手鐲的江西女游客費建勤已與林氏翡翠店鋪達成和解。

據(jù)悉，昨日下午，在當?shù)啬乘痉ú块T的介入下，此事件已經(jīng)調(diào)解成功。至于具體責任劃分，各方均表示暫不便對外透露。

法院調(diào)解與訴訟和解有何區(qū)別

訴訟和解是指當事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭議問題達成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。法院調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點區(qū)別：

1．性質(zhì)不同。前者含有法院行使審判權的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。

2．參加的主體不同。前者有法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。

3．效力不同。根據(jù)法院調(diào)解達成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；當事人在訴訟中和解的，則應由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。

應當注意的是，法院調(diào)解與訴訟和解二者并不是完全沒有關系。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，二者的聯(lián)系表現(xiàn)為以下兩點：第一，當事人在訴訟過程中自行達成和解協(xié)議的，當事人可以申請人民法院依法確認和解協(xié)議并制作調(diào)解書。第二，當事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進行協(xié)調(diào)，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委托有關單位和個人從事協(xié)調(diào)活動。