兩歲女童駕車釀事故

2014年8月16日，彭某帶著兩歲的孫女駕駛電動(dòng)三輪車外出，后將車臨時(shí)停放于路邊，但未關(guān)閉電源、拉好手剎、拔出鑰匙。兩歲的孫女旋動(dòng)爺爺臨時(shí)停下的電動(dòng)三輪車調(diào)速轉(zhuǎn)把，導(dǎo)致電動(dòng)車突然啟動(dòng)向前沖，將73歲的行人鐘某撞成八級(jí)傷殘。后保險(xiǎn)公司拒絕理賠，雙方為此對(duì)簿公堂。近日，江西省泰和縣人民法院對(duì)這起糾紛作出一審宣判，認(rèn)定該事故為道路交通事故，判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失77578.1元，被告彭某賠償原告損失29537.89元。

保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償

法院經(jīng)審理查明，2014年8月16日，彭某帶著兩歲的孫女駕駛電動(dòng)三輪車外出，后將車臨時(shí)停放于路邊，但未關(guān)閉電源、拉好手剎、拔出鑰匙。其孫女旋動(dòng)調(diào)速轉(zhuǎn)把導(dǎo)致電動(dòng)三輪車突然啟動(dòng)向前沖，碰撞到在前方步行的鐘某，造成鐘某受傷嚴(yán)重。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，由彭某對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，鐘某先后在泰和及南昌的醫(yī)院搶救治療共計(jì)20天。后經(jīng)司法鑒定中心鑒定，鐘某的傷殘等級(jí)為八級(jí)。彭某駕駛的電動(dòng)三輪車在太平洋財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為彭某孫女并非投保人，也非合法駕駛?cè)耍酒鹗鹿什⒎墙煌ㄊ鹿?，而是意外事件，不屬于交?qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定的保險(xiǎn)責(zé)任，故請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司的訴請(qǐng)。

法院審理后認(rèn)為，事故的發(fā)生主要是因被告彭某作為駕駛?cè)嗽谕＼嚂r(shí)未采取相應(yīng)的制動(dòng)措施，本案的性質(zhì)應(yīng)為道路交通事故，而不是意外事件。原告所受損失應(yīng)當(dāng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分由被告彭某承擔(dān)。法院遂依法作出上述判決。

以上是關(guān)于“未成年人駕車釀事故保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償么？”等問(wèn)題的回答。實(shí)踐中因?yàn)槲闯赡犟{車釀事故的情形而引發(fā)保險(xiǎn)法律糾紛的情形多種多樣，如果你還不清楚的話不妨問(wèn)問(wèn)專業(yè)的律所，也可以請(qǐng)律師幫您索賠。