退保當(dāng)天出事故

車輛易手的當(dāng)天，車主到保險(xiǎn)公司辦理了商業(yè)三者險(xiǎn)的退保手續(xù)，誰料就在退保的幾小時(shí)后，車輛就發(fā)生了交通事故。近日，丹徒法院審結(jié)了一起這樣的交通事故。

2012年8月14日上午，戴女士從別人手中買了一輛二手車，但未辦理過戶的手續(xù)，當(dāng)天下午，戴女士將車借給自己的男友聞先生駕駛，不料出了交通事故，導(dǎo)致一輛電動(dòng)三輪車上的乘坐人趙女士受傷。事發(fā)后，戴女士和原車主沈先生取得了聯(lián)系，沈先生表示，車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，8月14日上午沈先生剛到保險(xiǎn)公司辦理了商業(yè)三者險(xiǎn)的退保手續(xù)。事后，傷者趙女士將戴女士及其男友、保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。

庭審中，保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛的確曾在公司內(nèi)投保了保險(xiǎn)金額為200000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，但事發(fā)當(dāng)天上午，原車主沈先生已經(jīng)到保險(xiǎn)公司辦理了商業(yè)三者險(xiǎn)的退保手續(xù)，“機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)批單”載明，“因客戶要求，茲經(jīng)被保險(xiǎn)人申請(qǐng)，保險(xiǎn)人同意，本保單自2012年8月14日起退保。為此，應(yīng)退還保險(xiǎn)費(fèi)2786.79元。保險(xiǎn)單證已全部收回，保險(xiǎn)責(zé)任同時(shí)終止”。因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該保險(xiǎn)的賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任

為查明案件事實(shí)，承辦法官到該保險(xiǎn)公司調(diào)取了該公司辦理商業(yè)三者險(xiǎn)退保的微機(jī)保存信息，該保單退保批單記錄信息顯示“輸入時(shí)間；2012-8-14；批單責(zé)任起期；2012-8-15”。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)三者險(xiǎn)條款系格式條款，沒有提供證據(jù)證明已經(jīng)采取合理的方式提請(qǐng)投保人注意并按照投保人的要求進(jìn)行了解釋說明，且條款明確了“自通知保險(xiǎn)人之日止，本保險(xiǎn)合同解除，保險(xiǎn)人按日收取自保險(xiǎn)責(zé)任開始之日至合同解除之日止期間的保險(xiǎn)費(fèi)”，也可以證明保險(xiǎn)公司收取了保險(xiǎn)解除之日的保險(xiǎn)費(fèi)，本事故發(fā)生在通知保險(xiǎn)人之日，不能證明保險(xiǎn)公司免除了保險(xiǎn)責(zé)任。在保險(xiǎn)公司打印的格式批單上，也無退保人的簽字，保險(xiǎn)公司也不能證明已經(jīng)提請(qǐng)了退保人注意。最終法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)一并賠付傷者趙女士62944.6元。

律師認(rèn)為投保人退保當(dāng)天，保險(xiǎn)公司收取了保險(xiǎn)解除之日的保險(xiǎn)費(fèi)，本事故發(fā)生在通知保險(xiǎn)人之日，不能證明保險(xiǎn)公司免除了保險(xiǎn)責(zé)任。

以上是關(guān)于“退保當(dāng)天出事故保險(xiǎn)公司能否免責(zé)？”等問題的回答。如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律所，也可以請(qǐng)律師幫您索賠。