駕駛員飲酒、逃逸發(fā)生事故

張文獻于2008年8日2日在被告陽光財險南陽支公司為自己所有的豫RE1760號面包車投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任險。機動車交通事故責任強制保險，保險期限：2008年8月4日至2009年8月3日；責任限額：醫(yī)療費賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元。機動車第三者責任險，保險期限：2008年9月19日至2009年9月18日；責任限額：50000元。

2009年1月28日，張文獻駕駛投保的豫RE1760號面包車沿鎮(zhèn)平縣衛(wèi)生路自南向北行至“4號”路燈處時，與楊志團駕駛的自行車相撞，造成自行車乘坐人李文澤受傷經(jīng)搶救無效死亡、楊志團受傷的交通事故。事故發(fā)生后，張文獻駕車逃逸。經(jīng)公安交警部門認定，張文獻酒后駕駛機動車，發(fā)生事故后駕車逃逸，應承擔事故的全部責任，楊志團、李文澤不承擔事故責任。

保險人應當承擔保險責任

《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”被告辯稱依據(jù)商業(yè)保險合同規(guī)定，駕駛員飲酒、逃逸造成對第三者的人身傷亡或者財產(chǎn)損失，保險人不承擔保險責任，屬于典型的格式免責條款。被告未提供證據(jù)證明已就該免責條款的內(nèi)容向投保人作出明確說明，因此，該免責條款不產(chǎn)生效力。原告向被告投保商業(yè)三者險，并在保險約定的保險責任期限內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應當承擔相應的保險責任。故原告要求被告在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償5萬元的請求，本院予以支持。

以上是關(guān)于“保險合同規(guī)定駕駛員飲酒、逃逸發(fā)生事故的，保險人不承擔責任，該規(guī)定是否有效？”等問題的分析。實踐中因道路交通事故而引發(fā)的法律糾紛多種多樣，不同情況下處理的方式也各有差異，如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請律師幫您索賠。