主、掛車分開承保，相互碰撞造成損失

原告譽(yù)恒公司訴稱：2011年2月14日4時50分，張長白駕駛蘇h09667重型半掛牽引車／蘇hg705掛重型普通半掛車沿蘇s326線由西向東行駛至章集鎮(zhèn)小穆莊西，因雪天路滑，發(fā)生交通事故，造成車輛損失。之后，原告多次向被告索賠無果，故訴至法院，要求判令被告賠償原告車輛損失16660元、車損鑒定費(fèi)800元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告陽光財保淮安支公司辯稱：牽引車與掛車應(yīng)為一體，掛車并非外界物體，根據(jù)雙方之間簽訂的《營業(yè)用汽車損失保險條款》第三十七條關(guān)于碰撞的規(guī)定，原告的車輛損失不在被告的保險范圍內(nèi)，故被告不應(yīng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任。

保險公司應(yīng)當(dāng)理賠

本案中，原告在使用被保險車輛過程中發(fā)生意外事故，且事故發(fā)生在雙方約定的保險責(zé)任期間，被告作為保險人應(yīng)當(dāng)依照承保險種承擔(dān)賠償責(zé)任。《營業(yè)用汽車損失保險條款》第四條明確約定了“碰撞”所造成的車輛損失保險人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！稜I業(yè)用汽車損失保險條款》第三十七條對何謂“碰撞”作了約定，即指“被保險機(jī)動車與外界物體直接接觸并發(fā)生意外撞擊，產(chǎn)生撞擊痕跡的現(xiàn)象。包括被保險機(jī)動車按規(guī)定載運(yùn)貨物時，所載貨物與外界物體的意外撞擊”。據(jù)此，法院認(rèn)為該交通事故所造成的車輛損失系碰撞所致，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任，理由如下：從保險條款約定來看，“外界物體”是針對“被保險機(jī)動車”而言的，牽引車與掛車雖連接使用，但在車輛管理部門分別登記，分別上牌，擁有不同的機(jī)動車登記編號和行駛證，為兩輛獨(dú)立的機(jī)動車。況且在原告為車輛投保時，被告將主車與掛車分開處理，分別出具保單，由此可見，被告在承保時也是將主車與掛車視為不同的機(jī)動車來看待。主掛車雖為同一所有人所有，但在主車與掛車分別投保的情況下，不影響車損險的索賠。針對主車而言，掛車應(yīng)當(dāng)視為“外界物體”；相對應(yīng)的，針對掛車而言，主車應(yīng)當(dāng)視為“外界物體”。因此，主、掛車碰撞引起的兩車損失在各自投保車損險保險責(zé)任范圍內(nèi)。

律師認(rèn)為：主車與掛車雖連接使用，但在車輛管理部門分別登記，分別上牌，擁有不同的機(jī)動車登記編號和行駛證。主、掛車雖為同一所有人所有，但由于主車與掛車分別投保，主車與掛車應(yīng)視為兩輛獨(dú)立的機(jī)動車，主、掛車相互碰撞引起的車輛損失應(yīng)屬于車損險的保險責(zé)任范圍。

以上是關(guān)于“主、掛車分開承保，則主車與掛車相互碰撞造成損失的，保險公司是否應(yīng)理賠？”等問題的分析。如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請律師幫您索賠。