保險公司已給付保險金，被保險人仍向第三人主張侵權(quán)責任

2009年10月27日下午2時30分左右，我在回家的路上騎自行車由南往北走，被告劉興雨騎電動自行車從后面突然把我撞倒，經(jīng)北京市密云縣公安局交通大隊認定，被告劉興雨負事故全部責任。事后我被送往密云縣醫(yī)院治療，診斷為l2椎體骨折，住院至11月13日。因被告在給付我20 000元現(xiàn)金后，拒絕支付剩余醫(yī)療費，我被迫于2009年11月13日出院。我雖從商業(yè)保險公司報銷醫(yī)療費8 859.3元，但此商業(yè)保險是我自己投保并交納相應(yīng)保費，被告對已經(jīng)報銷的數(shù)額也應(yīng)予以賠償。現(xiàn)起訴至法院要求被告賠償我醫(yī)療費10 799.89元、住院伙食補助費480元、護理費8 460元、營養(yǎng)費7 200元、誤工費12 000元、交通費50元。被告劉興雨辯稱：我對發(fā)生交通事故的事實沒有異議，事故發(fā)生后我為原告支付了一部分醫(yī)療費，給付其780元現(xiàn)金。因原告已向商業(yè)保險公司報銷大部分醫(yī)療費，對于其已報銷的部分我不同意賠償。

被保險人仍有權(quán)向第三者追償

公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案被告劉興雨未盡謹慎的注意義務(wù)，駕駛電動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告程立芹身體受傷，被告劉興雨應(yīng)在其過錯范圍內(nèi)對原告程立芹的損失承擔賠償責任。原告要求的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費屬交通事故造成的合理損失，本院予以支持。醫(yī)療費的具體數(shù)額以本院核實的為準。營養(yǎng)費、誤工費、護理費數(shù)額過高，本院根據(jù)原告?zhèn)橐婪ㄓ枰源_定。交通費為交通事故導(dǎo)致原告實際支出的費用，本院予以支持。因原告在中國人壽保險公司自行購買附加意外傷害醫(yī)療保險，此屬商業(yè)保險，開庭前原告向該保險公司報銷部分醫(yī)療費?！吨腥A人民共和國保險法》第四十六條規(guī)定：被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償。根據(jù)上述規(guī)定，被保險人程立芹在向保險公司報銷相應(yīng)醫(yī)療費后，仍有權(quán)向被告劉興雨主張賠償。但原告程立芹報銷費用總額中包括被告劉興雨所花費的部分醫(yī)療費，應(yīng)按相應(yīng)報銷比例予以扣除。

以上是關(guān)于“被保險人因第三人的不當駕駛而受傷，保險公司依據(jù)商業(yè)保險合同給付保險金后，被保險人可否繼續(xù)向第三人主張侵權(quán)責任？”等問題的分析。如果你還不清楚的話不妨問問專業(yè)的律師，也可以請律師幫您索賠。