開(kāi)了幾年的車子在投保時(shí)，仍要求按照新車的購(gòu)置價(jià)來(lái)購(gòu)買保險(xiǎn)，但車輛受損時(shí)卻被告知只能按照車折舊價(jià)值賠償。多年來(lái)，車險(xiǎn)中的“高保低賠”條款一直被投保人指為霸王條款。那么“高保低賠”條款有理么？其是否無(wú)效？本文將試圖通過(guò)一個(gè)案例對(duì)這一問(wèn)題作出回答。

保險(xiǎn)合同約定“高保低賠”

保險(xiǎn)公司高保低賠某物流公司為其開(kāi)了兩年的車輛投保時(shí)按照新車的購(gòu)置價(jià)購(gòu)買車損險(xiǎn)，即所謂的“高?！?，出了事故后，保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為投保車輛應(yīng)按照使用年限折舊，只愿意按照折舊后的價(jià)值進(jìn)行賠付，即“低賠”。為此，該物流公司訴至法院，8月26日云溪法院一審審結(jié)這起車險(xiǎn)糾紛，還車主一個(gè)公道。

物流公司的湘F22166牽引車開(kāi)了近6年，當(dāng)初的新車購(gòu)置價(jià)為65萬(wàn)元。2011年7月10日，該車在保險(xiǎn)公司投保時(shí)，購(gòu)買車輛損失險(xiǎn)的限額為650000元。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生重大交通事故，事故發(fā)生后，該車輛一直未進(jìn)行維修。廣東省道路事故車物損失價(jià)格鑒定中心出具的結(jié)論書和事故維修報(bào)價(jià)，證明修復(fù)受損車輛需498974.39元。物流公司訴請(qǐng)法院判決保險(xiǎn)公司支付車損費(fèi)用、拖車費(fèi)用、鑒定費(fèi)用等理賠款共計(jì)534622.39元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛的維修費(fèi)用超過(guò)事故發(fā)生時(shí)該車的價(jià)值，只愿按照車輛的折舊費(fèi)用14萬(wàn)元進(jìn)行賠償。

保險(xiǎn)公司高保低賠無(wú)理，應(yīng)當(dāng)全額賠償

該院審理認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)是一種不定值保險(xiǎn)，保險(xiǎn)價(jià)值根據(jù)事故發(fā)生時(shí)的車輛實(shí)際價(jià)值確定，保險(xiǎn)費(fèi)用也應(yīng)隨著車輛的使用年限而降低。本案中物流公司為開(kāi)了近6年的湘F22166牽引車投保營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)時(shí)仍按照65元的新車購(gòu)置價(jià)購(gòu)買保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司亦是按照65萬(wàn)元保險(xiǎn)責(zé)任限額收取的保險(xiǎn)費(fèi)。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在65萬(wàn)元保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告昌宇公司予以理賠。保險(xiǎn)公司以《營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條例》第十條抗辯，稱保險(xiǎn)公司只按照該條（二）款約定折舊后予以賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅰＷ罱K，法院判決保險(xiǎn)公司支付物流公司保險(xiǎn)金514669.39元。

律師認(rèn)為保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同中約定投保人按照新車的購(gòu)置價(jià)購(gòu)買車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為投保車輛應(yīng)按照使用年限折舊，只愿意按照折舊后的價(jià)值進(jìn)行賠付。保險(xiǎn)合同中作此約定過(guò)分限制投保人權(quán)利，應(yīng)屬無(wú)效。

以上是關(guān)于“保險(xiǎn)公司高保低賠有理么？當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)？”等問(wèn)題的回答。實(shí)踐中“高保低賠“的情形多種多樣，不同情形下的處理方式也有所不同，如果你還不清楚的話不妨問(wèn)問(wèn)專業(yè)的律所，也可以請(qǐng)律師幫您索賠。