一、人身保險(xiǎn)合同的生效條件

關(guān)于人身保險(xiǎn)合同的生效要件，根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十二條及第五十六條之規(guī)定，投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的沒有保險(xiǎn)利益所簽訂的人身保險(xiǎn)合同或財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同無(wú)效；以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無(wú)效。

因此，《保險(xiǎn)法》作為特別法，對(duì)保險(xiǎn)合同的無(wú)效作了比普通法的《合同法》更嚴(yán)格的無(wú)效條款，完全是基于保險(xiǎn)合同的射幸性和人身保險(xiǎn)合同的人身專有性所決定的。

二、人身保險(xiǎn)糾紛管轄權(quán)怎么確定

1、最高人民法院對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的和標(biāo)的物的嚴(yán)格區(qū)分也給予了充分的注意，為避免因?qū)烧呋煜鸬墓茌牂?quán)混亂，最高人民法院在《關(guān)于審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋》（征求意見稿）的第五十八條中規(guī)定“ 保險(xiǎn)糾紛由被告住所地人民法院管轄。當(dāng)事人另有約定的除外?！?按照這條規(guī)定，不但人身保險(xiǎn)合同糾紛，就連財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛也一律由被告住所地人民法院管轄。雖然該解釋未正式頒行，但該規(guī)定足以表明最高人民法院對(duì)保險(xiǎn)合同糾紛管轄問題的態(tài)度。

2、人身不能成為訴訟標(biāo)的物，也不能成為保險(xiǎn)標(biāo)的物。在人身保險(xiǎn)合同糾紛中，不存在民法學(xué)理意義上的標(biāo)的物，因此也就不存在按照《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定由保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院管轄的問題。實(shí)際上《民事訴訟法》第二十六條規(guī)定，僅全面適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，對(duì)于人身保險(xiǎn)合同糾紛的管轄只能適用前半段。

3、雖然《民事訴訟法》第二十六條對(duì)保險(xiǎn)合同糾紛的管轄做了原則性的規(guī)定，但不能機(jī)械的理解為整個(gè)條款適用所有的保險(xiǎn)合同糾紛，之所以這樣原則的規(guī)定涉及立法技術(shù)問題，不能因此而對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的和標(biāo)的物不做區(qū)分，造成法律概念混亂，從而導(dǎo)致法律適用不統(tǒng)一等問題，影響司法權(quán)威。