因游客參觀時(shí)突發(fā)心臟病去世，旅行社在賠償死者家屬后向保險(xiǎn)公司追償被拒，中國某國際旅游有限責(zé)任公司（以下簡稱旅游公司）將中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市朝陽支公司（以下簡稱人保朝陽支公司）告上法庭，要求賠付。那么，因?yàn)槁糜握咦陨砑膊《斐傻膿p失，保險(xiǎn)人到底需不需要負(fù)責(zé)賠償呢？我們一起來看下文詳細(xì)內(nèi)容。

案情：游客突發(fā)心臟病去世

2008年11月24日，人保北京朝陽支公司簽發(fā)保單，被保險(xiǎn)人為旅游公司，國內(nèi)旅游賠償限額為30萬元，保險(xiǎn)期間自2008年12月1日至2009年11月30日止。2009年4月21日，王先生（化名）參加的旅游團(tuán)到北京旅游，由旅游公司負(fù)責(zé)接待。2009年4月24日，在王先生強(qiáng)烈要求下旅游公司組織其參加了行程之外的升國旗儀式，在參觀升旗過程中王先生心臟驟停猝死。在賠付王先生后，旅游公司通過書面方式向人保朝陽支公司索賠，遭到拒絕。

法院判決：因游客自身疾病造成的意外保險(xiǎn)公司不予理賠

旅游公司訴至一審法院稱，公司履行了給付義務(wù)后向人保朝陽支公司追償，人保朝陽支公司以遞交索賠資料超時(shí)為由拒絕理賠。依據(jù)旅行社責(zé)任險(xiǎn)的約定，人保朝陽支公司應(yīng)予賠償。故請求判令人保朝陽支公司賠付4。9萬余元。人保朝陽支公司在一審中答辯稱，按照保險(xiǎn)條款，因游客自身疾病造成的意外保險(xiǎn)公司不予理賠，王先生因突發(fā)心臟病去世，故人保朝陽支公司拒賠有合理理由；旅游公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生三年之后才向人保朝陽支公司申請理賠，已經(jīng)超過了兩年的訴訟時(shí)效。故不同意旅游公司的訴訟請求。

一審法院經(jīng)審理判決駁回旅游公司的訴訟請求。后旅游公司不服，上訴至二中院。

二中院經(jīng)審理認(rèn)為，該案旅行社責(zé)任保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除部分約定：直接或間接由于旅游者自身疾病造成的損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。旅游者王先生在參加旅游公司組織的參觀升國旗活動(dòng)中去世，與其自身疾病有關(guān)，故依照上述保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)人人保朝陽支公司不應(yīng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任。旅游公司的上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。據(jù)此，作出上述判決。

律師提示：

旅行者在參加旅行活動(dòng)時(shí)要考慮到自己的身體情況、承受能力、患病史等情況，切勿參加超過自身身體承受強(qiáng)度的活動(dòng)；旅行社應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同履行義務(wù)，全方面考慮旅行者的身體狀況，保障旅行者的身體、財(cái)產(chǎn)安全；旅行社多投有履行責(zé)任險(xiǎn)，一方面在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)要認(rèn)真閱讀保險(xiǎn)條款、尤其是免責(zé)條款的規(guī)定，另一方面在旅行社請求保險(xiǎn)賠償時(shí)，需要按照保險(xiǎn)條款的規(guī)定準(zhǔn)備資料，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)按照規(guī)定提起賠償要求，從而獲得賠償。